Die Börsianer und die Ökonomen machen sich manchmal schon interessante Gedanken, und vielmehr — sie versuchen diese in Modelle zu formen und zu verifizieren. Diesmal: Hat der US-Präsident (und eher seine Persönlichkeit und Attitüde) eine (psychologische) Auswirkung auf die Wirtschaft?
Wir wissen (irgendwie), dass die Psychologie auch in der Wirtschaft (und nicht nur an der Börse) viel ausmachen kann. Was sagen die Modelle?
I’ll say that the personality of the president matters most in models with multiple equilibria. There can be a high-output equilibrium and a low-output equilibrium, and perhaps the mood and demeanor of the President can shift the country from one to another.
[...] But are these models true? I’ve never seen general evidence for their applicability, although I recall Ronald Reagan’s smile and Jimmy Carter’s pessimistic sweater. Furthermore GDP growth rates are statistically indistinguishable from a random walk (NB: in a test with low power), which doesn’t help these models either. Since the temperament of the politician seems to persist over time, you would think that patterns in GDP would be more predictable than they are. But they aren’t.
Marginal Revolution, How economically important is an inspirational president?
Ich habe es mir gedacht …
Keine Kommentare bis jetzt ↓
Noch hat keiner kommentiert - machen Sie den Anfang!
Kommentieren: