“Gold Rises as Risk Appetite Returns” (TheStreet.com)
War es nicht so, dass Gold aufgrund von diversen Unsicherheiten, eben als “sicherer Hafen”, vorgezogen wurde?…
Kann mir jemand diese Schlagzeile erklären?
30. Oktober, 2009 · 5 Kommentare
Kategorien: Frontpage · Gesamtmarkt · Rohstoffe
Tags:gold, risiko, spekulation, unsicherheit
5 Kommentare bis jetzt ↓
tweeet // 30. Okt, 2009
passt ja hervorragend zur Aussage im auf die Schlagzeile folgenden Text:
“Gold’s critical support level remains $1,025 and as long as it holds, the precious metal could trade higher.”
Prophetisch!
egghat // 30. Okt, 2009
Crack rauchende Journalistendarsteller …
Saviano // 31. Okt, 2009
Ich meinte … hm … etwas sachlicher
tweeet // 1. Nov, 2009
mal ernsthaft, so sollte es ja eigentlich sein:
je mehr Risikobereitschaft, desto eher Gold.
mir ist diese “Gold ist sicher”-Argumentation eh suspekt. Gold ist nunmal sehr riskant, weil es keine Gewinne erwirtschaftet. Und auch die Notwendigkeit von Gold ist ja viel viel geringer (in meiner bescheidenen Weltanschauung jedenfalls) als beispielsweise bei Uran oder Kupfer oder Silizium oder Öl.
also eigentlich verständlich die Schlagzeile, nur wollen das die Analysten so nicht gerne sagen. Das Image des sicheren Hafens ist halt attraktiver.
Saviano // 2. Nov, 2009
Bezüglich der Aussage, Gold ist ein Spekulationsobjekt, kann ich Ihnen Recht geben. Ich habe bereits in mehreren Artikeln die Rolle des Goldes als “sicheren Hafen” in Frage gestellt und es vielmehr als Spekulationsobjekt per excellence dargestellt (z.B. hier oder eine kurze Recherche über Tag “Gold“).
Hierzu wird egghat aber massiv Einwendungen erheben…
Kommentieren: