Börsennotizbuch

Es fällt schon auf, dass in der deutschen Öffentlichkeit meist die “Schattenseiten” der sog. “social media” diskutiert werden (sprich: der Facebooks und Twitters dieser Welt). Das tut den handlichen Diensten aber Unrecht.

Ganz sicher wimmelt es dort von Belanglosigkeiten, die man eher nicht auf die Titelseite der Tageszeitungen drucken wird, aber durch die “sozialen Medien” kommen auch Sachen ans Tageslicht, die in die Tageszeitungen gehören, aber dort nicht veröffentlicht werden.

Wie in diesem Beispiel aus Großbritannien:

Eine (reiche) Handelsfirma hatte einige nicht so saubere Geschäfte zu vertuschen. Lange gelang das mit Hilfe erstklassiger connections, ein bisschen Sponsoring und aggressiver Anwaltskanzleien ganz gut. Die klassischen Medienwege konnten mit dieser Kombination von “Zuckerbrot” (Werbung, Beziehungen) und “Peitsche” (Gerichtsverfahren) sehr gut im Griff gehalten werden. Die Redaktionen wollten und/oder konnten nicht über die Missstände berichten. Stille.

Aber es bedurfte nur eines Tweets, um eine breite Diskussion anzustoßen, zahlreiche Details und Recherchen bekannt werden zu lassen und öffentliche Aufmerksamkeit großen Ausmaßes zu erzeugen. Keine Stille.

Die mächtige Firma musste sich geschlagen geben. Die ersten Gerichtsverfahren gegen Redaktionen sind eingestellt.

Die ganze spannende Geschichte unter dem Link oben bei Freitag.de.