Unter den Charts zu den langfristigen Entwicklungen bei der Aufteilung der Konsumausgaben (kurzlebige Gebrauchsgüter, langlebige Gebrauchsgüter und Dienstleistungen) sticht einer besonders hervor: der Chart für den Anteil der Ausgaben für langlebige Gebrauchsgüter an den Gesamtausgaben. Hierzu schreibt Trader’s Quest:
Dieser schwankt seit Beginn der Aufzeichnungen Ende der 50er Jahre zwischen 11% und 15%. Zur Zeit befindet er sich wieder im unteren Bereich bei 11,1% (Daten für August), nachdem im Juli mit 10,9% ein Allzeittief erreicht wurde. Die im Chart eingezeichneten Buchstaben “R†kennzeichnen Zeiten in denen nach der offiziellen Definition des National Bureau of Economic Research (NBER) in den USA eine Rezession herrschte. Bei der bisherigen Trefferquote dieses Indikators würde ich nicht dagegen wetten.
Ich würd auch nicht dagegen wetten (sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen).
Wir werden sehen. Wenn die Statistik recht behält, muss es eine Rezession geben. 8 der letzten 10 Rezessionen gingen vom Immobilienmarkt aus, die inverse Zinskurve war ebenfalls ein sehr guter Indikator und die Abschwächung am Arbeitsmarkt steht ganz kurz vor dem entscheidenden Signal (beim letzten Update hat man ein paar Hunderttausend Arbeitssuchende aus der Statistik frisiert, sonst hätten wir das Signal schon).
Die Zinskurve war meiner Meinung nach kein sehr guter Indikator — die Rezession sollte bereits da sein, die inverse Zinskurve besteht schon ziemlich lange, und momentan normalisiert sie sich eher (mit Ausnahme des extrem kurzfristigen Bereichs, der in der “Verantwortung” der Fed ist).
Das “Blöde” ist, dass die Wetten eigentlich über die Kapitalmärkte ablaufen (abgesehen von der einen oder anderen Flasche Wein, die man gewinnen oder verlieren kann ). Und da bin ich gespannt, wie sensibel diese auf die Konjunktur reagieren — ich denke, die Aktien nicht zu sehr, zumal die Wahrscheinlichkeit besteht (und die ist nicht zu klein), dass sich die Konjunktur ohne größere Erschütterung stabilisiert und weiter wächst.
Ich lese gerade einen Artikel von Ken Fisher, in dem er seinen mehrmals und an verschiedenen Stellen geäußerten Optimismus für die Weltkonjunktur und die Aktienbörsen noch einmal bekräftigt. Unter den ...
Das ist mittlerweile der Tenor und die Erwartung der Märkte (wie ich im letzten Beitrag erwähnt habe):
"Wir stehen kurz vor einer Eskalationsstufe, und es gibt nur noch einen Rettungsanker - ...
Ein sehr lesenswerter Artikel von Fabian Lindner bei Herdentrieb/ZEIT: Europa 2011 = Europa 1931.
Thomas Fricke argumentiert in die gleiche Richtung: Frau Merkel beendet den Aufschwung (FTD).
Und nochmal aus der Feder ...
Wieder mal ein Post ... war auch Zeit ...
An der Börse, sagt man uns häufig, ist eine Rezession bereits eingepreist. Allerdings glaube ich nicht, dass es im Falle einer tatsächlichen ...
Das, was wir an den Börsen gesehen haben, ist schon ein ausgewachsener Aktiencrash, keine Frage. Ob die Märkte jetzt wieder überreagieren und die Kurse eigentlich wieder billig geworden sind, mag ...
Angela Merkel, Germany’s chancellor, insisted there should be no joint EU guarantee: each country would have to take care of its own institutions. That was the root cause of today’s ...
Gottfried Heller beobachtet seit Jahren eine skurrile Zweiteilung der deutschen Anleger: Die einen investieren (ängstlich) ausschließlich in Zinspapiere, die anderen verfallen ins gegensätzliche Extremum und jagen nach schnellen Erfolgen mit ...
2 Kommentare bis jetzt ↓
egghat // 2. Okt, 2007
Ich würd auch nicht dagegen wetten (sorry, aber das konnte ich mir nicht verkneifen).
Wir werden sehen. Wenn die Statistik recht behält, muss es eine Rezession geben. 8 der letzten 10 Rezessionen gingen vom Immobilienmarkt aus, die inverse Zinskurve war ebenfalls ein sehr guter Indikator und die Abschwächung am Arbeitsmarkt steht ganz kurz vor dem entscheidenden Signal (beim letzten Update hat man ein paar Hunderttausend Arbeitssuchende aus der Statistik frisiert, sonst hätten wir das Signal schon).
Bye egghat
Saviano // 2. Okt, 2007
Nun, es ist wie es ist…
Die Zinskurve war meiner Meinung nach kein sehr guter Indikator — die Rezession sollte bereits da sein, die inverse Zinskurve besteht schon ziemlich lange, und momentan normalisiert sie sich eher (mit Ausnahme des extrem kurzfristigen Bereichs, der in der “Verantwortung” der Fed ist).
Das “Blöde” ist, dass die Wetten eigentlich über die Kapitalmärkte ablaufen (abgesehen von der einen oder anderen Flasche Wein, die man gewinnen oder verlieren kann
). Und da bin ich gespannt, wie sensibel diese auf die Konjunktur reagieren — ich denke, die Aktien nicht zu sehr, zumal die Wahrscheinlichkeit besteht (und die ist nicht zu klein), dass sich die Konjunktur ohne größere Erschütterung stabilisiert und weiter wächst.
Kommentieren: