“When we understand that slide, we’ll have won the war,”

… bemerkte General McChrystal trocken bei einer PowerPoint-Präsentation der amerikanischen Militärstrategie in Afghanistan, NYT

Die fragliche Folie sieht man unter dem Link oben … und kann die spontane Reaktion des Generals nur gut verstehen…

Der Pulitzer-Preis — nach dem Namen des aus Österreich-Ungarn stammenden Journalisten und Zeitungsverleger Joseph Pulitzer — wird seit 1917 für hervorragende journalistische und literarische Leistungen in den USA verliehen. Der Preis gilt als die wichtigste journalistische Auszeichnung in den Vereinigten Staaten.

Heute wurden die diesjährigen Gewinner bekanntgegeben. Traditionell stark vertreten sind die großen Zeitungen Washington Post (dieses Jahr mit 4 Auszeichnungen) und New York Times (dieses Jahr mit 3 Auszeichnungen). Zum ersten Mal geht ein Pulitzer Prize an eine junge online-orientierte Redaktion — ProPublica (erst seit 2007 werden auch Online-Inhalte zur Auswahl zugelassen).

Das Buch Lords of Finance: The Bankers Who Broke the World [Amazon] (bzw. auf Deutsch: Die Herren des Geldes. Wie vier Banker die Weltwirtschaftskrise auslösten und die Welt in den Bankrott trieben [Amazon]) von Liaquat Ahamed ist — soweit ich sehen kann — das einzige “reine” Wirtschaftsthema, das ausgezeichnet wurde (unten verlinkt auch ein Book-Review in der New York Times).

Die Liste der Gewinner:

Journalism

• Public Service – Bristol (Va.) Herald Courier
• Breaking News Reporting – The Seattle Times Staff
• Investigative Reporting – Barbara Laker and Wendy Ruderman of the Philadelphia Daily News and Sheri Fink of ProPublica, in collaboration with The New York Times Magazine
• Explanatory Reporting – Michael Moss and members of The New York Times Staff
• Local Reporting – Raquel Rutledge of the Milwaukee Journal Sentinel
• National Reporting – Matt Richtel and members of The New York Times Staff
• International Reporting – Anthony Shadid of The Washington Post
• Feature Writing – Gene Weingarten of The Washington Post
• Commentary – Kathleen Parker of The Washington Post
• Criticism – Sarah Kaufman of The Washington Post
• Editorial Writing – Tod Robberson, Colleen McCain Nelson and William McKenzie of The Dallas Morning News
• Editorial Cartooning – Mark Fiore, self syndicated, appearing on SFGate.com
• Breaking News Photography – Mary Chind of The Des Moines Register
• Feature Photography – Craig F. Walker of The Denver Post

Letters, Drama and Music

• Fiction – Tinkers by Paul Harding (Bellevue Literary Press)
• Drama – Next to Normal, music by Tom Kitt, book and lyrics by Brian Yorkey
• History – Lords of Finance: The Bankers Who Broke the World by Liaquat Ahamed (The Penguin Press), [Book-Review bei NYT]
• Biography – The First Tycoon: The Epic Life of Cornelius Vanderbilt by T.J. Stiles (Alfred A. Knopf)
• Poetry – Versed by Rae Armantrout (Wesleyan University Press)
• General Nonfiction – The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and Its Dangerous Legacy by David E. Hoffman (Doubleday)
• Music – Violin Concerto by Jennifer Higdon (Lawdon Press)

Special Citations

• Hank Williams

Quelle: Pulitzer.org

“The crux of his analysis is that governments have no option but to stimulate
aggressively all the while the private sector is de-leveraging. ANY attempt at fiscal cuts simply results in renewed recession and a further loss of confidence, thus making it even harder and more costly to sustain any subsequent recovery and hence the budget deficit ends up bigger than before”.

Albert Edwards stellt das zentrale Ergebnis seiner Analyse der japanischen Dauerkrise, Auszug, The Big Pucture

Mit anderen Worten: Die Regierungen haben während der Rezession keine andere Chance als per Deficit Spending die Konjunktur wieder anzukurbeln. Alles andere, insbesondere der Versuch, der Wirtschaft “Sparsamkeit” aufzuzwingen, endet schlimm…

“China is the only country in the world where anything less than 8% growth year after year is believed to be dangerous because it would unleash social unrest. [...] The authoritarian nature of the political regime is at the core of this fragility”.

Dani Rodrik in Project Syndicate über eine Welt mit China als Wirtschafts-Supermacht in deren Zentrum

Ja, wir müssen uns Gedanken machen, was der Aufstieg Chinas zu einer globalen Superpower bedeuten kann. In seinem Buch “When China Rules The World” [Amazon] verneint der britische Autor und Journalist Martin Jacques die Möglichkeit, dass das Wirtschaftswachstum China näher an das Wertesystem der westlichen Demokratien bringen wird. China würde ein autoritäres, im Grunde undemokratisches und unindividualistisches Regime bleiben.

Und das ist der Punkt, der uns am meisten Sorgen machen soll. Bliebe es bei bloßer Wirtschaftsgröße, haben wir nicht sehr viel zu befürchten. Aber wie wird eine Welt aussehen, in deren Zentrum ein autoritärer Hegemon steht?

Wir müssen mehr als Futurologen sein, um diese Frage zu beantworten. Hier sind wohl hellseherische Fähigkeiten gefragt. Eines scheint jedoch klar: Die Wirtschaftsmacht des “Reichs der Mitte” wird ohne Frage wachsen. Eines nicht so fernen Tages werden die 1,3 Mrd. Chinesen die USA als die größte Volkswirtschaft der Erde ablösen.

Aber, so meine bescheidene Meinung, wird das mitnichten bedeuten, dass die Welt nun eine neue china-zentrische Weltordnung bekommen wird. Die Wirtschaftsleistung wird nicht ausreichen, um die Führungsrolle zu übernehmen. Hierzu bedarf es anderer “Führungsqualitäten”, eine von denen — dessen bin ich mir sicher — ist so etwas wie “ideelle Anziehungskraft”. Eine Autokratie kann solche nie ausstrahlen. Umso weniger, wenn neben ihr freie Gesellschaften existieren.

Zumal, und dafür steht das Zitat oben, China die aktuellen Wachstumsraten wird unmöglich halten können. Irgendwann wird die Dynamik nachlassen, und das ach so kraftstrotzende Konstrukt kann sich sehr wohl als fragil erweisen. Die Machthabenden in Peking scheinen dies instinktiv zu verstehen.

Gestern veröffentlichte ich einen Chart mit dem BIP-Wachstum Deutschlands in der Nachkriegszeit. Von 1950 bis 1960 betrug die Steigerungsrate hierzulande 8,2%. Wirtschaftswunder halt. Danach sinkt sie sukzessive: auf 4,4% zwischen 1960 und 1970, später gar auf knapp 3%. Andere Länder haben ähnliche Erfahrungen gemacht.

Mag sein, dass China länger und kräftiger wachsen wird als Deutschland nach 1945. Das Land ist groß, unterentwickelt, hat reichlich Potenzial. Die Chinesen können außerdem sofort die Technologie des 21. Jahrhunderts einführen — ein riesiger Produktivitätssprung von den fast mittelalterlichen Verhältnissen in so mancher Provinz. Doch das Wachstum wird mit der zunehmenden Größe (und Sättigung) der Wirtschaft abflachen. Dann wird man sehen müssen, wie die chinesische Gesellschaft mit größeren Krisen umgehen kann. Ich meine: mental und sozial, nicht wirtschaftlich. Dann wird sich zeigen, wie “attraktiv” das Land als Führungsmodell ist.

Denn: 1 Mrd. Menschen leben immer noch in entwickelten, demokratischen und reicheren Gesellschaften. Und noch viel, viel mehr werden weiterhin nach einem solchen Leben streben und nicht nach einer Autokratie chinesischer Prägung, ganz egal wie viel Bruttoinlandsprodukt irgendwo gemeldet wird. Deswegen — glaube ich — wird es erst gar nicht zu einer chinesischen Hegemonie (im eigentlichen Sinne des Wortes) kommen.

Wir werden Mandarin nicht lernen müssen. Wir werden auch nicht statt Vasco de Gama oder Christoph Kolumbus die Afrika-Reisen eines gewissen Zheng He studieren müssen (wie im oberen Artikel angedeutet). Wirtschaft ist nur ein kleiner Teil des Lebens.

Photo credit: click from morguefile.com

Die Officeflächen in den USA stehen so leer wie seit 15 Jahren nicht mehr. Der Leerstand ist im 4. Quartal 2009 auf 17% gestiegen. Dieser Wert liegt bereits über dem Hoch von 2003, der “Spitze” während der letzten Rezession (1991 wurden Werte von ca. 19% erreicht).

Im Blog Calculated Risk kann man die Details nachlesen (bzw. den weiterführenden Links folgen) und sich die Grafik des Büroimmobilien-Leerstands anschauen.

Eine ermutigende Beobachtung: Der Leerstand neigt dazu, noch mehrere Quartale nach dem Ende der Rezession, d.h. auch während der ersten Erholung, weiter zu steigen. Er stabilisiert sich und beginn zu fallen, erst wenn die Konjunktur wieder gut läuft.

Offensichtlich haben sich mehrere Börsenblogger bereits in die Feiertage verabschiedet, denn die Teilnehmerzahl unserer wöchentlichen Umfrage ist — erwartungsgemäß — in der Weihnachtswoche gesunken. Daher sind die aktuellen Ergebnisse mit (noch größerer) Vorsicht zu genießen.

Ziemlich offensichtlich ist es auch, wer in den letzten Tagen des Jahres gespannter auf die Börsenkurse schaut: Das sind diejenigen, die sich noch ein paar Punkte Gewinne versprechen. Die kurzfristigen Erwartungen sind eindeutig optimistisch. Der entsprechende Wochen-Sentimentindex markiert seinen bisher höchsten Stand bei 62,5 Zählern (früherer Rekord: in der 1. Juli-Woche bei 60 Punkten).

Mittelfristig ist die Stimmung “balancierter”, und zwar wörtlich. Die optimistischen und die pessimistischen Erwartungen halten sich mit je 37,5% die Waage. Somit steigt der 6-Monate-Sentimentindex auf genau 0 Punkte.

Jahresendrally hin oder her, die deutschen Börsenblogger können zwischen Window-Dressing-Spekulationen und den Ernst eines nüchternen neuen Jahres sehr wohl unterscheiden.

Die Ergebnisse im Ãœberblick:

[ Klick auf die Grafiken für größere und interaktive Ansicht auf der Börsenblogger-Sentimentseite ]

Die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) hat das “Wort des Jahres” gewählt: Abwrackprämie.

In der Begründung heißt es:

Dieser Ausdruck war seit Anfang des Jahres in der öffentlichen Diskussion präsent und verbreitete sich weit über die von der Bundesregierung beschlossene Maßnahme in zahlreichen Zusammenhängen.

Zur Pressemitteilung: GfdS, Wort des Jahres 2009: Abwrackprämie

Die anderen Plätze wurden wie folgt verteilt:

2. kriegsähnliche Zustände
3. Schweinegrippe
4. Bad Bank
5. Weltklimagipfel
6. Deutschland ist Europameisterin
7. twittern
8. Studium Bolognese
9. Wachstumsbeschleunigungsgesetz
10. Haste mal ’ne Milliarde?

Foto (cc) AMagill

Die Tobin Tax (oder zu deutsch: Tobin-Steuer) ist ein Vorschlag des US-Ökonom James Tobin, eine Steuer auf internationale Devisengeschäfte einzuführen. Der Vorschlag stammt aus dem Jahre 1972 und wurde noch nie ausprobiert.

Das Ziel einer solchen Steuer ist es, die kurzfristigen Devisenspekulationen sowie die hohen Währungsschwankungen zu reduzieren. Man erhofft sich dadurch ein besseres Funktionieren der internationalen Kapitalmärkte und eine insgesamt langfristigere Ausrichtung der Devisengeschäfte, indem die Fundamentaldaten der Volkswirtschaften anstelle des kurzfristigen Agierens in den Vordergrund treten.

Die Wirtschaftswissenschaftler streiten bis heute, ob die Tobin-Steuer sinnvoll ist und ob sie diese Ziele auch erreichen kann.

Zum Beispiel äußert sich ganz aktuell Paul Krugman (Nobelpreisträger für Wirtschaftswissen- schaften 2008) zustimmend zu einer Tobin Tax: Sie würde tatsächlich die kurzfristigen Spekulationen und die Abhängigkeiten von kurzfristiger Finanzierung reduzieren und somit eine Krise wie die jetzige unwahrscheinlicher machen. Eine solche Transaktionssteuer könne die Probleme nicht auf einen Schlag lösen, aber mildern.

Greg Mankiw (Ökonom an der Uni Harvard, auch kein Leichtgewicht auf dem Gebiet) “kratzt sich an den Kopf”, und zwar hauptsächlich wegen der Durchführbarkeit eines solchen Vorhabens (und weniger hinsichtlich der theoretischen Wirkung). Die Branche, so Mankiw, ist extrem auf die Ausnutzung kleinster Differenzen (in den Devisenkursen) ausgelegt, so dass sie sofort Wege suchen wird, die Steuer zu umgehen. Die heutige Zentralisierung der Branche (größtenteils in London) wird der Steuer auch nicht helfen, denn die Banken würden ihre Devisengeschäfte sofort an einen anderen Ort verlegen, sollten an der n-ten Stelle hinter dem Komma höhere Kosten bzw. Gewinnmöglichkeiten entstehen.

Photo credit: hotblack from morguefile.com

Welches ist soweit das Top-Investment des Jahres? — Gold? Chinesische Aktien? Silberminen in Chile? Nein — Knoblauch!

Alles nicht ganz ernst gemeint und jetzt nicht im einzelnen mit Zahlen hinterlegt, aber Knoblauch hat wirklich eine tolle Performance hingelegt, glaubt man FT Alphaville (und den anderen zitierten Quellen) in diesem Artikel.

Zum Beispiel:

Die Autoren von FTAlphaville machen sich natürlich lustig: Bereitet sich China auf eine Vampir-Invasion vor? [Link oben]

Ernster gemeint ist ein anderer Grund: Die Chinesen würden glauben, Knoblauch sei ein gutes Mittel gegen die Schweinegrippe H1N1.

Und noch ernster: Die Knoblauchpreise waren in China letztes Jahr sehr niedrig, für viele Bauern lohnte sich der Anbau nicht (übrigens China ist mit riesigem Abstand der größte Knoblauch-Produzent der Welt).

Ich bringe hier üblicherweise keine Nachrichten aus der Politik, aber diese wollte ich kurz notieren. Die SPD sinkt in der letzten Meinungsumfrage des Forschungsinstituts Forsa erstmals unter 20%:

In dem am Mittwoch veröffentlichten „Stern-RTL-Wahltrend“des Forschungsinstituts Forsa, der in der Woche nach dem Dresdener Parteitag erhoben wurde, sackten die Sozialdemokraten im Vergleich zur Vorwoche um einen Punkt auf 19 Prozent ab. Das ist der niedrigste Wochenwert, den Forsa je für die SPD gemessen hat. Damit liegt die Partei vier Punkte unter ihrem Bundestagswahlergebnis, als sie mit 23 Prozent ihr schlechtestes Resultat in der Geschichte der Bundesrepublik einfuhr.

Faz.net, SPD sinkt erstmals unter 20-Prozent-Marke

Die Änderungen an der Spitze haben offenbar noch nichts gebracht. Die große Volkspartei ringt zusehends um Breitenrelevanz. Egal aus welchem Lager man kommt, unter 20% für die SPD sollte jeden etwas beunruhigen. Finde ich.

Das glaube ich einfach nicht! Diese Story kommt in die New York Times mit ganzen 8 Monaten Verspätung … nach mir — “Keep Calm and Carry On” (21. März 2009).

Und hier die Geschichte bei der Prima der amerikanischen Presse: Calming Sign of Troubled Past Appears in Modern Offices (22. November 2009).

Und wieder einmal über die Medien:

Ãœber diesen Interview von Jeff Jarvis bin ich auf den (von ihm – mittlerweile zustimmend – empfohlenen) Video-Beitrag von Clay Shirky gekommen. Aufmacher und These: 50 Jahre Chaos in den Medien.

Der große Umbruch durch die Digitalisierung und das Internet sind in vollem Gang und werden lange für turbulente Zeiten bei Verlagen, Medienhäuser und in der Gesellschaft sorgen…

Eine “Abrechnung” mit dem öffentlich-rechtlichen System: Ulrich Wickert spricht über wachsende Missstände und erodierende Qualität bei ARD und ZDF. “Quotenwahn” auch bei den mit Milliarden subventionierten Sendern… (SZ).

Ein Cartoon in der New York Post anläßlich des China-Besuchs von Präsident Obama…

Niall Ferguson ist einer der bekanntesten jungen Historiker der englischsprachigen Welt. Er wurde hier an einigen Stellen erwähnt und als Autor empfohlen.

Niall Ferguson hat einen neuen Artikel für Times Online geschrieben, in welchem er die These vertritt, dass nicht der Mauerfall 1989, sondern die politischen Ereignissen aus 1979 das wirklich bezeichnende Datum der jüngsten Geschichte markieren.

Seine These: Die drei wichtigsten Trends unserer Zeit – der Aufstieg Chinas, die islamistische Radikalisierung und der Zusammenbruch des “Marktfundamentalismus” in der aktuellen Wirtschaftskrise – hatten ihren Anfang vor 30 Jahren. Der Fall des Eisernen Vorhangs und die Wende in Ostereuropa haben aus historischer Perspektive keine so gravierenden Auswirkungen gezeigt und ließen sich als Teil der obigen drei Entwicklungen einordnen.

Ich, und vermutlich viele Andere, würden nicht so einfach zustimmen, aber solche Argumente stellen immer eine spannende intellektuelle Herausforderung dar.

Wenn wir schon von Banken reden, passt auch diese Meldung ins Bild: Die USA, genauer: die Ostküste der USA, und am besten: der US-Staat Delaware, ist eine regelrechte Steueroase.

Aber sonst gibt man sich in New York und Washington entschlossen im Kampf gegen die “Anlaufstellen für illegale Steuersparer”.

Mehr: “Die beste Steueroase ist … Delaware” (FTD).

Am Sonntag noch ein unterhaltsames Video mit Malcolm Gladwell, der ein wesentliches Problem der modernen Wirtschaft — die Personalauswahl — auf sehr amüsante und anschauliche Weise vorstellt. Im Ãœbrigen, die Beispiele und Gedanken, auf die er uns in dieser Rede aufmerksam macht, sind bei weitem nicht nur für das enger definierte Personalproblem relevant. Sie beziehen sich vielmehr grundsätzlich auf die Art, wie wir Menschen und Sachverhalte analysieren und bewerten.

Vielleicht habe ich eine viel zu trockene Einführung gewählt. Bitte lassen Sie sich davon nicht abhalten …

[ Klick auf die Grafik führt zur Video-Seite bei The New Yorker ]

Noch eine interessante Geschichte, die ich beim Pixelökonomen gefunden habe:

American Apparel ist in vielen Hinsichten und für viele Menschen ein Vorzeigeunternehmen: Bewusst und medienwirksam verzichtet die Textil-Firma auf Produktionsstandorte in Billiglohnländern, auf sog. Sweat-Shops sowie Kinderarbeit. Die Produkte werden in Los Angeles unter sozialverträglichen und (mehr als) üblichen Bedingungen (für die USA) hergestellt*. Alles lobenswert. Auch die Botschaft an die Verbraucher, “verantwortungsvoll” einzukaufen und darauf zu achten, dass die (ausländischen) Waren, die sie erwerben, unter fairen Arbeitsbedingungen produziert sind, ist ebenso nobel.

Würden sich also nur mehr Unternehmen beteiligen, können wir auf Fortschritte hoffen… Würden auch mehr Fair-Trade-Richtlinien verbindlich vereinbart, kann die Kinderarbeit verschwinden… Oder? Leider ist es nicht sicher. Es kann sich sogar erweisen, dass solche Bemühungen kontraproduktiv sind!

Normalerweise würde ich die Vermutung äußern, dass die Handelsrestriktionen das Wirtschaftswachstum der Entwicklungsländer bremsen würden, was andererseits die Spielräume für sozialverträgliche Lösungen schrumpfen lässt. Diese These wird auch von Ökonomen vertreten, aber es gibt eine andere interessante Theorie, speziell zur Kinderarbeit, die ich spannend fand:

Die (einzige) Chance, die Kinderarbeit tatsächlich zu reduzieren, ist durch “Reformdruck von Innen”, im Land selbst. Die Maßnahmen “von Außen”, wären nur dann erfolgreich, wenn sie diesen “inneren Druck” erhöhen können.

Das tun Boykott und Handelsrestriktionen nur bedingt. Wenn man sich die Wirtschaftsgeschichte Europas anschaut, dann waren es die Gewerkschaften (der ungebildeten Arbeiter), die den größten Beitrag zur Beseitigung der Kinderarbeit geleistet haben. Und zwar aus dem schlichten Grund, dass die Arbeiter die Kinder als Konkurrenz ansahen.

Der Pixelökonom beschreibt die Konsequenzen:

Eine solche Konkurrenzsituation zwischen Erwachsenen und Kinderarbeitern, so die Wissenschaftler weiter, sei auch heute notwendig, damit der Druck auf die Regierung steige, Kinderarbeit zu verbieten und etwa die Schulpflicht einzuführen. Effektive Handelssanktionen führten aber dazu, dass Kinder nicht mehr in der Exportindustrie eingesetzt würden, sondern verstärkt dort, wo die Konkurrenzsituation weniger groß sei, nämlich zum Beispiel in der familiären Landwirtschaft. Der Reformdruck würde folglich nachlassen.

Mehr (plus weiterführende Links): Mehr Kinderarbeit durch American Apparel und Co?

Die Zusammenhänge können manchmal erstaunlich sein…

Für wen es verpasst hat — zum 80. Jahrestag seit dem Großen Börsenkrach und dem Beginn der Großen Depression 1929 sendete ARTE gestern einen sehr gut gemachten zweiteiligen Dokumentarfilm.

Beide Teile können in voller Länge online gesehen werden (allerdings nur 7 Tage lang, dann werden sie vom Netz genommen).

Also, vielleicht heute Abend Zeit nehmen und reinschauen:

[ Klick auf die Grafik führt zur Video-Seite auf ARTE ]

Photo credit: kconnors from morguefile.com

In Kneipen ist Bier (per Liter) häufig günstiger als Wasser. Warum? … Das Geheimnis liegt im Trinkverhalten …

Englisches Original: Economichelp.com.

Auf Deutsch: Pixelökonom.

Foto (cc) Tony the Misfit

Es dürfte nicht viele Länder geben, in denen die Fastfood-Kette Mc Donald’s mit keiner einzigen Filiale vertreten ist. Und gerade in den industrialisierten Staaten gab es bis zuletzt keinen weißen Fleck auf der Karte… Bis zuletzt! Denn in Island schließen wegen der Finanzkrise alle drei Restaurants. Der Verfall der isländischen Währung hat dazu geführt, dass die Importpreise unglaublich in die Höhe gestiegen sind. Skandinavische Medien zitieren einen der McDonald-Betrieber mit den Worten:

“Es ist unfassbar. Für ein Kilo Import-Zwiebeln aus Deutschland zahle ich inzwischen so viel wie für eine Flasche guten Whiskey.”

Zeit/dpa, Island wird McDonald’s-frei: Rohstoffe zu teuer

Seit 2007 hat die Isländische Krone mehr als die Hälfte ihres Wertes gegenüber dem Euro verloren (Chart bei Onvista).

Für Neugierige: Die McDonalds-Restaurants-Karte (Wikipedia).

Die Koreaner haben ganz großen Vorsprung bei den Jumbotrons (Großformat-Monitoren):

Ich denke, es sind Koreaner…

Schon irgendwie komisch: Auf der ersten Seite der Financial Times Deutschland sehe ich heute, später am Abend, diese Schlagzeile:

Interessiert klicke natürlich darauf und … eine kleine Ãœberraschung! … man landet beim folgenden Artikel:

Nun ja, zwischenzeitlich fielen die Kurse etwas abrupt — man brauchte eine Erklärung. Was ist mit den angeblich guten Bankenzahlen? — Vergessen Sie es. Gar nicht so wichtig!

Jetzt passen Sie auf: Die Manager von Wal Mart “hätten eine Telefonkonferenz gegeben, in der sie Preissenkungen ankündigten, um sich auf eine “harten Weihnachtszeit” einzustellen”. Offensichtlich ist diese ominöse Telefonkonferenz wichtiger als die besser als erwarteten Ergebnisse der Großbanken Morgan Stanley und Wells Fargo.

Der Fehler ist leider symptomatisch für die Finanzberichterstattung. Eine Erklärung der Tagesschwankungen muss her, also schwankt man auch hin und her mit den Deutungen. Der FTD kann man jedoch anrechnen, dass es im zweiten Beitrag immerhin heißt: “Klare Gründe für das plötzliche Nachgeben der Kurse waren nicht auszumachen “. Das ist gar nicht wenig.

Mittlerweile ist der erste Artikel verschwunden.

Es fällt schon auf, dass in der deutschen Öffentlichkeit meist die “Schattenseiten” der sog. “social media” diskutiert werden (sprich: der Facebooks und Twitters dieser Welt). Das tut den handlichen Diensten aber Unrecht.

Ganz sicher wimmelt es dort von Belanglosigkeiten, die man eher nicht auf die Titelseite der Tageszeitungen drucken wird, aber durch die “sozialen Medien” kommen auch Sachen ans Tageslicht, die in die Tageszeitungen gehören, aber dort nicht veröffentlicht werden.

Wie in diesem Beispiel aus Großbritannien:

Eine (reiche) Handelsfirma hatte einige nicht so saubere Geschäfte zu vertuschen. Lange gelang das mit Hilfe erstklassiger connections, ein bisschen Sponsoring und aggressiver Anwaltskanzleien ganz gut. Die klassischen Medienwege konnten mit dieser Kombination von “Zuckerbrot” (Werbung, Beziehungen) und “Peitsche” (Gerichtsverfahren) sehr gut im Griff gehalten werden. Die Redaktionen wollten und/oder konnten nicht über die Missstände berichten. Stille.

Aber es bedurfte nur eines Tweets, um eine breite Diskussion anzustoßen, zahlreiche Details und Recherchen bekannt werden zu lassen und öffentliche Aufmerksamkeit großen Ausmaßes zu erzeugen. Keine Stille.

Die mächtige Firma musste sich geschlagen geben. Die ersten Gerichtsverfahren gegen Redaktionen sind eingestellt.

Die ganze spannende Geschichte unter dem Link oben bei Freitag.de.

Alfred Nobel habe die Wirtschaft eigentlich gar nicht so gemocht. Oder zumindest nicht die damals junge Wirtschaftswissenschaft. Warum gibt es dann einen Nobel Prize in Economic Sciences?

The Nobel Prize in Economics does not really deserve its name. It was instituted as late as 1968, by the Swedish Riksbank and its full name is the Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel. The man who invented dynamite, made a fortune and dedicated it to the ongoing promotion of scientific excellence, clearly seeking not to leave the world with a merely destructive legacy, had not included the field of economics in his will. Actually, he hated economics, as he said, “from the bottom of my heart”. For a physical scientist, to whom hard data and precision were vital, this is quite understandable. Economics, as a social science, cannot discover eternal laws. It has to deal with ever-changing and inherently complex phenomena.

Aber es soll gute Gründe geben, warum die Wirtschaftswissenschaft doch einen Nobelpreis verdient: The Serendipity of Genius.

“Look sunshine! I think the storm is past!”

In der BVI-Statistik der Mittelaufkommen deutscher Publikumsfonds tut sich etwas, was – meiner Ansicht nach – genauerer Beobachtung bedarf. Die Aktienfonds erfreuen sich einem erhöhten Zulauf, die Rentenfonds schwanken um die Nulllinie (Netto-Mittelaufkommen) und aus Geldmarktfonds fließen große Mengen Kapital ab. Mit einem Wort: Riskantere Anlagen, bzw. solche, die eine höhere Rendite versprechen, sind gefragter. Und das von den deutschen, typischerweise risikoaversen Investoren (!?)

Etwas konkreter sehen die Zahlen so aus (immer Netto-Mittelaufkommen, aktuellster verfügbarer Stand: 31. Juli 2009):

Aktienfonds

• Juli 2009: +2.506,9 Mio. Euro
• Januar – Juli 2009: +7.409,7 Mio. Euro

Mischfonds

• Juli 2009: +1.246,4 Mio. Euro
• Januar – Juli 2009: +1.477,1 Mio. Euro

Rentenfondsfonds

• Juli 2009: +968,5 Mio. Euro
• Januar – Juli 2009: -758,4 Mio. Euro

Geldmarktfonds

• Juli 2009: -5.858,2 Mio. Euro
• Januar – Juli 2009: -16.916,9 Mio. Euro

Die Publikumsfonds gesamt konnten in diesem Jahr praktisch keine neuen Mittel akquirieren. Die 978,5 Mio. Euro, die zwischen Januar und Juli 2009 netto zugeflossen sind, können sich überhaupt nicht mit den Summen vergangener Jahre messen. Diese betrugen z.B. 22.572,2 Mio. Euro, 37.551,1 Mio. Euro, 15.739,3 Mio. Euro, 34.944,5 Mio. Euro entsprechend für die Jahre 2008, 2007, 2006, 2005 (für den gleichen Zeitraum).

2007 wurden, im Gegenzug, große Beträge in Geldmarktfonds geparkt und Aktienfonds abgebaut. Auf dieser Ebene bestimmt ein hervorragendes Timing. Haben die deutschen Fondsanleger dazugelernt!?

Prinzipiell wäre das was Neues, es sei denn … und ich habe hier eine “fragende” Vermutung … wir haben es noch mit einer “alten” und “gebrannten” Generation zu tun. Das heißt: mit der Generation, die Erfahrungen noch aus den 90er hat und nach dem großen Dot-Com-Bear-Market nun umsichtiger reagierte. Eine neue Generation Anleger hat sich währenddessen nicht entwickelt (vgl. hierzu diese Notizen).

Im übrigen, ich denke, dass sich die deutsche Konjunktur (hier vor allem die Konsumnachfrage, die nicht exportabhängig ist) so relativ gut gehalten hat, weil a) natürlich die Arbeitslosigkeit nicht sprunghaft angestiegen ist, aber auch b) weil es keinen großen Vermögensschock in den mittleren Schichten gab. Die Halbierung des Dax hat keine dramatischen seismischen Wellen geschlagen wie etwa das Platzen der vorherigen Blase 2000.

Hier könnte man noch nachbohren… und die Fonds-Zahlen auch im Auge behalten (denn ganz geheuer ist mir die wachsende Aktien-Orientierung nicht)…

Die wichtigsten Daten hier per Screenshot, das komplette BVI-Dokument können sie hier [PDF] aufrufen.

[ Klick für größere Ansicht ]

Quelle: BVI (beide Tabellen, Screeshot, Link zum Dokument s. oben)

Nach der Johannes B. Kerner Sendung schreibt Leander Wattig anlässlich der stolz deklarierten Ahnungslosigkeit des Moderators:

Ich finde es traurig, dass man sich hierzulande noch immer damit brüsten kann, vom Internet und den neuen Kommunikationsformen keine Ahnung zu haben. Traurig ist auch, dass gestandene und hierzulande sehr prominente Medienleute auch Ende 2009 noch nicht verstanden zu haben scheinen, dass nicht jede veröffentlichte Information heutzutage für eine große Menge an Personen relevant sein muss.

Mehr in “Twitter braucht kein Mensch”.

Das Börsennotizbuch, übrigens, findet Twitter “brauchbar” und nutzt es auch…

Ãœbrigens: Gerade heute liest man in der New York Times, dass Twitter mit ca. 1 Mrd. USD bewertet wird. Natürlich sind solche Zahlen mit ziemlicher Vorsicht zu genießen. Die konkrete Bewertung ergibt sich aus der jüngsten Finanzierungsrunde des Micro-Blogging-Dienstes, die ca. 100 Mio. USD betragen soll…

Twitter, the fashionable microblogging service, is set to close a round of financing of around $100 million that values the three-and-a-half-year-old start-up at $1 billion, according to a person briefed on the company’s plans.

NYTimes, Twitter’s Latest Valuation: $1 Billion

Twitter wird momentan von ca. 50 Millionen Menschen genutzt. Der eine oder andere dürfte schon einen Nutzen darin erkennen…

Ein Buchtipp, streng genommen keine Empfehlung, da ich das Buch nicht gelesen habe. Aber dieser Hinweis von Dirk Maxeiner hat mich neugierig gemacht:

Der italienische Wissenschaftshistoriker Federico Di Trocchio hat sich in seinem Buch „Newtons Koffer“ mit solchen „genialen Außenseitern“ beschäftigt, die „die Wissenschaft blamierten“. Und er kommt zu der Einsicht: „Die Kompetenten erweisen sich häufig als nicht genügend kompetent, während in anderen Fällen Kompetenz geradezu ein Hindernis sein kann“. Viele Entdeckungen erfordern nämlich eher Vorurteilslosigkeit, Kreativität und Offenheit als Kompetenz und Intelligenz im strengen Sinne. Kolumbus entdeckte Amerika, beispielsweise gerade weil er ein Dilettant war: Er irrte sich bei der Berechnung des Erdumfangs. Beinahe 500 Jahre später, als man anfing sich über die Eroberung des Weltalls Gedanken zu machen, ignorierte der Raketenpionier Robert Goddard die Experten. Als er vorschlug für die Raumfahrt den Raketenantrieb einzusetzen, wandten diese nämlich ein, dass ein Motor dieses Typs im Raum nicht funktionieren könne, weil es dort keinerlei Widerstand für den Schub gebe.

Aus dem lesenswerten Artikel “Der Adler fliegt allein“