Das ist aber ein recht konservatives Bild von “Unternehmensführung” — die Kredite sind nicht an sich schlecht, eher gut, aber natürlich nur dann, wenn sie sinnvoll genommen und genutzt werden.

Aber wie es auch immer “prinzipiell” aussehen soll, die Unternehmen und die Wirtschaft sind nun mal bereits verschuldet bzw. auf die Kredite und die (kurz- wie langfristige) Liquidität der Kapitalmärkte angewiesen, sodass eine Kredit- und Liquiditätsverknappung Konsequenzen haben werden.

@ egghat

Keine Frage – die Spreads liefern unangenehme Signale. Ich habe auch im Kommentar zur Fed-Aktion geschrieben, dass, als erstes, die Marktreaktion auch enttäuscht (die Wirkung für die Börse verpuffte ebenso am gleichen Tag).

Als zweites – völlig richtig – die Notenbanken kriegen es bereits seit knapp 6 Monaten nicht hin, die Liquiditätssituation bzw. den Geldmarkt zu beruhigen. Die Ausschläge bei den Spreads sprechen für sich. Das Vertrauen ist nicht da und im Inneren der Banken kann man einen gehörigen (materiellen) Druck vermuten.

Das sind keine guten Nachrichten für die Finanzmärkte, also auch für die “sensiblen” Aktienmärkte: “Kein Geld, keine Musik”. Daher kann man sich (vielleicht gleich zu Beginn des neuen Jahres) auf einige weitere negative Ãœberraschungen gefasst machen.

Trotzdem, und das muss auch gesagt werden, sind die absoluten Zinssätze in den USA (den Angaben oben zufolge) nicht gestiegen, also absolut gesehen haben sich die Finanzierungskosten c.p. nicht verschlechtert. Die Fed-Zinssenkungen haben praktisch genau das gemacht, sie haben insgesamt die Zinsen nach unten gedrückt. Im Gegensatz zur EZB, wie im Kommentar von Thomas Fricke beschrieben, die in der “Krisenzeit” die De-Facto-Zinsen ungünstiger werden ließ.

Die tolle, konzertierte Aktion der internationalen Notenbanken ist komplett verpufft. Komplett.

Sehr interesssant …

Bye egghat