Apropos Staatsbankrott — die Vereinigten Arabischen Emirate sind ein föderaler Staat (möglicherweise sind die einzelnen Emirate viel eigenständiger als etwa die Bundesländer oder die US-Staaten, aber vom Prinzip her ist es ein Staat). Daher werden die alle für die Schulden einspringen.

Das Dumme kann eher darin bestehen, dass ein ungewiss großer Teil der Schulden bzw. anderer Verpflichtungen in staatseigenen, aber doch eigenständige und eigenverantwortlichen Firmen ausgegliedert ist, wie z.B. bei Dubai World. Der Staat hat schon einen starken Anreiz, diese zu retten, kann sie aber auch Pleite gehen bzw. sie mit den Investoren eine Umschuldung aushandeln lassen. So nach dem Motto: Die Staatsschulden wird man nach wie vor bedienen, die Schulden (unserer) Unternehmen sind eine andere Sache.

Und in Bezug auf die übrigen Kommentare oben:

In der Tat ist die Dubai-Story eine von “zu viel, zu schnell”. Im Immobiliensektor kann das selten so funktionieren, wie egghat anmerkt. Die Liquiditätsschwierigkeiten sind daher kein Wunder.

Aber war nicht eine ähnliche Story auch der Grund für die Immobilienkrise in den USA und den anderen Ländern (Spanien, Irland etc.)?

Das Problem ändert sich nicht unbedingt, wenn die Schieflage ein “normaler” unternehmerischer Fehler war. Ein akuteres Problem hätten wir, wenn die beteiligten Parteien (Banken? Immofonds? Baugesellschaften?) wieder zu stark getroffen wären, abschreiben müssen und selbst in Liquiditätsprobleme geraten.

Beim weltweiten Immobilienboom in den vergangenen Jahren kann ich mir nur zu gut vorstellen, dass sehr viele an die Dubai-Vision (und Renditen) glaubten…

Wie lange kann/wird Abu Dhabi noch Geld zuschiessen, obwohl Sie wissen, das Sie keinen einzigen Dollar wiedersehen.

Jemand eine Idee?, wie und von was wollen die ihre Schulden begleichen können?

Gruß
Tom17

Mit der Finanzkrise oder Lehman hat das IMHO wenig bis nichts zu tun.