<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Warren Buffett hÃ¤lt die Quasi-Verstaatlichung von Freddie Mac und Fannie Mae fÃ¼r richtig</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/warren-buffett-haelt-die-quasi-verstaatlichung-von-freddie-mac-und-fannie-mae-fuer-richtig.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/warren-buffett-haelt-die-quasi-verstaatlichung-von-freddie-mac-und-fannie-mae-fuer-richtig.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: DECoien</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/warren-buffett-haelt-die-quasi-verstaatlichung-von-freddie-mac-und-fannie-mae-fuer-richtig.php/comment-page-1#comment-81521</link>
		<dc:creator>DECoien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 13:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/?p=2927#comment-81521</guid>
		<description>Ich halte die Verstaatlichungen nicht fÃ¼r richtig, allerdings fÃ¼r notwendig.
Dabei komme ich trotz wirtschaftsliberaler Gesinnung immer mehr zu dem Schluss, dass es mit den Banken so nicht weitergehen kann. Gewinne personalisieren und Verluste sozialisieren, kann nicht dauerhafter Bestandteil der Wirtschaftsordnung sein.
Weitere Gedanken dazu unter:
http://www.blicklog.com/2008/09/10/wir-brauchen-eine-debatte-uber-eine-neue-finanzmarktordnung/
und
http://www.blicklog.com/2008/09/10/finanzmarktkrise-wo-kann-die-regulierung-aansetzen/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich halte die Verstaatlichungen nicht fÃ¼r richtig, allerdings fÃ¼r notwendig.<br />
Dabei komme ich trotz wirtschaftsliberaler Gesinnung immer mehr zu dem Schluss, dass es mit den Banken so nicht weitergehen kann. Gewinne personalisieren und Verluste sozialisieren, kann nicht dauerhafter Bestandteil der Wirtschaftsordnung sein.<br />
Weitere Gedanken dazu unter:<br />
<a href="http://www.blicklog.com/2008/09/10/wir-brauchen-eine-debatte-uber-eine-neue-finanzmarktordnung/">http://www.blicklog.com/2008/09/10/wir-brauchen-eine-debatte-uber-eine-neue-finanzmarktordnung/</a><br />
und<br />
<a href="http://www.blicklog.com/2008/09/10/finanzmarktkrise-wo-kann-die-regulierung-aansetzen/">http://www.blicklog.com/2008/09/10/finanzmarktkrise-wo-kann-die-regulierung-aansetzen/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Stefan</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/warren-buffett-haelt-die-quasi-verstaatlichung-von-freddie-mac-und-fannie-mae-fuer-richtig.php/comment-page-1#comment-81390</link>
		<dc:creator>Stefan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 02:11:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/?p=2927#comment-81390</guid>
		<description>Naja...Die Alternative sah ja auch entsprechend doomsdaymÃ¤ÃŸig aus... Vermutlich hÃ¤tte die Frannies die Zinsen erhÃ¶hen mÃ¼ssen, damit wieder mehr Pleiten bei den Hausbesitzern erzeugt, damit wieder die Kosten erhÃ¶ht. Die Folgen fÃ¼r das am. Finanzwesen wÃ¤ren nicht abzusehen. Einen Teufelskreis den man lieber nicht betreten sollte...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja&#8230;Die Alternative sah ja auch entsprechend doomsdaymÃ¤ÃŸig aus&#8230; Vermutlich hÃ¤tte die Frannies die Zinsen erhÃ¶hen mÃ¼ssen, damit wieder mehr Pleiten bei den Hausbesitzern erzeugt, damit wieder die Kosten erhÃ¶ht. Die Folgen fÃ¼r das am. Finanzwesen wÃ¤ren nicht abzusehen. Einen Teufelskreis den man lieber nicht betreten sollte&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
