Doppelmoral auf eachtradingday

finde, dass viel geschrieben wird!

auffaellig bei dieser aktion ist
1. bei der letzten cd-aktion ( causa zumwinkel ) wurden nie mehr irgendwelche anderen steuersuender genannt
2. die damalige staatsanwaeltin, die gegen zumwinkel vorging ( zugegebener massen etwas zuviel publicity ) wurde ” zur amtsrichterin ” befoerdert ”
3. auch bei der damaligen cd wurde mit aufmunternden apellen an die ” steuerhinterzieher ” , doch bitte schoen eine selbstanzeige zu starten, an das ” schlechte gewissen ” appeliert.
zum Schluss:

warum sollten denn, bitte schoen, die parteien mit dem ” ankauf ” der cd hausieren gehen, wenn man das in aller stille abwicklen koennte – und mit sicherheit an die ” 100 millionen
hinterzogenen steuern viel einfacher ran kaeme?

ich glaub zwar, dass die erde rund ist – bei allem anderen bin ich seeehr skeptisch !

Gruß

Da werden ja jetzt einige zu überlegen anfangen, woher sie jetzt auch so eine CD nehmen…

Hier mal ein paar klitzekleine Denkanstöße.

Das Problem jeder Dazensammlung ist nach wie vor die Mißbrauchsgefahr.
Ich sehe hier nur einen einfachen Erpresser.
Was, wenn er die versprochene Ware nicht liefert?

Was, wenn die CD verschluesselt ist?
Werden dann noch einmal 3 Millionen (Steuergelder!)
fuer das Passwort ausgegeben?
Und dann bei der naechsten CD wieder? Beim nächsten Anbieter?

Was, wenn die Daten gefaelscht sind?
Was, wenn Deine Daten da auftauchen? (Obwohl Du doch niemals…)

Was, wenn auf der CD IP-Adressen von Tauschboersen-Nutzern waeren?
Oder private Urlaubsfotos vom FKK-Strand?

Siehe den letzten Absatz.

http://verlorenegeneration.de/2010/02/02/nochmal-steuerdaten-cd-und-den-hehlerei-vorwurf/

“Verhältnismäßigkeitsgrundsatz” — das ist das Wort…

sehr schön formuliert vom spiegelfechter. agree, kaufen!

* Freiheitsstrafe bis 5 Jahre oder Geldstrafe
* In besonders schweren Fällen (§ 370 Abs. 3 AO): Freiheitsstrafe von 6 Monaten bis zu 10 Jahren

Diese ganze Rechtsstaatdebatte ist ziemlich verdreht. Hier liegen ziemlich unstrittig viele (schwere) Straftaten vor; ersetzt man Steuerhinterziehung durch Bankraub, Körperverletzung oder schlimmeres gäbe es überhaupt keine Diskussion. Würde die Justiz bei dieser CD nicht zugreifen wäre der Rechtsstaat schwer beschädigt und nicht umgedreht.

Gruß

Die CD kaufen, ist auf jeden Fall irgendwie populistisch, was mir ungutes Gefühl verschafft. Der Hinweis auf die unterbesetzte (oder selektiv inaktive) Steuerfahndung ist völlig korrekt.

Für mich bleiben die Fragen schwierig: a.) In wieweit darf sich der Staat auf solche “Deals” einlassen, und b.) Wie weit reicht der Datenschutz (geht es wirklich um Datenschutz?).

In beiden Fällen, scheint mir, wird es eine Ermessensgrenze (sowohl moralisch als auch juristisch gesehen) geben (stellen wir uns vor, es handelte sich nicht um Steuerhinterziehung, sondern tatsächlich um Terroristen oder menschengefährdende Informationen).

Der gute und der schlechte Rechtsbruch (Internet Law)

Zettels Meckerecke: Der Finanzminister als Hehler? Wie der Staat (vielleicht) aus Habgier das Rechtsbewußtsein (noch ein wenig mehr) zerstört (Zettels Raum)

Rechte gelten nur solange, wie es mir passt (Reizzentrum)

Ansonsten gebe ich Dir Recht, das Volk scheint sich einig zu sein, wie lange nicht mehr. Die Blogs wollen sich mehrheitlich auch nicht dagegen stemmen. Datenschutz hört bei den Reichen auf. Dabei ist die Diskussion demaßen verlogen, denn solange die Zahl der Steuerfahnder nicht drastisch erhöht wird, bleibt der Staat weiter von solchen “Angeboten” abhängig. Dabei refinanziert sich jeder Steuerfahnder innerhalb weniger Monate.

Wenn die Masse schreit, wird dem Drängen nachgegeben und ein paar Opfer gehängt. Aber systematisch wird das Thema nicht angegangen, das ist das eigentliche Problem. Meiner Meinung nach darf der Staat die CD nicht kaufen.

“Piratenpartei schweigt zu Steuerdatei. Scheint 2 Kategorien von Datenschutz zu geben: Terroristen besser geschützt als Steuersünder.”

Meine Meinung: Der Staat darf’s nicht kaufen. Er wird’s aber trotzdem tun.