Die Diskussion dreht sich aber darum, wie werthaltig Gold ist. Sicherlich wird man eines Tages 1 Mio. für Liter Milch brauchen, aber dann wird der durchschnittliche Stundenlohn wahrscheinlich einige Millionen betragen.

Gold ist zudem als Anlageobjekt für mich fast Inbegriff der Spekulation – es gibt keine vernünftige Bewertungsgrundlage: weder Dividenden, noch Gewinne, noch Produktivität, Nutzen – naja, dominiert durch Emotion. Alleine der gute Wille von jemandem anderen, einen bestimmten Preis zu zahlen (Produktionskosten und industrielle Nutzung sind ziemlich unwesentlich). Ich will damit nicht sagen, dass es sich nicht lohnt, in Gold zu spekulieren. Nur für langfristige Anlage fehlt MIR einfach die intellektuelle Begründung. Trotzdem, nach Jahren könnte man für die gleiche Menge Gold vielleicht mehr “Wohlstand” erwerben als heute. Aber vielleicht auch weniger.

Die Zentralbanken lagern ja Papiergeldreserven (fremder Währungen, die sie nicht selber schaffen können, vor allem Dollars). Goldverkäufe werden per Abkommen restriktiv gehandhabt, um den Markt nicht zu destabilisieren. Wahrscheinlich spielen auch diverse politische Überlegungen eine Rolle (z.B. gegenüber den goldproduzierenden Ländern).

Lieber 10 kg Gold im Safe als 1 Mio FIAT-Euro um die ich eines Tages vielleicht nicht einmal 1 Liter Milch bekomme.

Dieser Artikel liest sich für mich so an als ob er von jemandem verfasst wurde, der sich entweder noch nie ernsthaft mit der Materie befasst hat oder der Wahrheit nicht ins Auge schauen will/kann/darf.

Alleine der Satz “Gold ist – spätestens seit der Lösung des Goldstandards – eine (einfache) Ware,…” ist ja schon ein Hammer. Warum verkaufen dann nicht sämtliche Zentralbanken dieser Welt ihre gesamten Goldreserven und lagern stattdessen Papiergeldreserven ein? Antwort: Weil sie Papiergeld selbst per Knopfdruck schaffen können, wozu dann lagern.

Gruß

DAU2006