Alles ist relativ:

Man vergleicht das Wachstum des vergangenen Jahres mit dem Wachstum seit 1992 und kann dann feststellen, dass die 2,5% oberhalb des langjährigen Durchschnitt von 1,5% gelegen haben. Dann sieht alles ganz schön robust aus, vor allem wenn man verschweigt, dass die vergangenen 15 Jahre für Deutschland nahezu vollständig eine Phase der Stagnation waren.

NachdenkSeiten.de, Wenn 2,5% zum „robusten Wachstum“ erklärt werden, dann müssen wir uns auf die weitere Erhaltung der „Reservearmee von Arbeitslosen“ einstellen

Nicht alles auf den Nachdenkseiten teile ich, vielleicht sogar eher Richtung 50:50, aber als Argumentation hier passt. Deutschland hatte vor allem eine lange Quasi-Stagnation, viel zu langer “post-2000er” Abschwung und dann nun ca. 2 Jahre bei 2,9 – 2,5% Wachstum.

a) Das was wir 2006 hatten ist der stärkste Aufschwung seit einige Zeit.2007 war nicht mehr so doll. Man schaue sich die letzten 30 Jahre an und nehme die DDR-Wiedervereinigungsblase raus: Das ist ein ziemlich guter Aufschwung. Weder besonders kurz noch besonders schwach.

b) Die Konsolidierung basiert erstens auf externen Faktoren (nicht der Inlandsnachfrage) und zweitens auf der massivsten Steuererhöhung der Nachkriegsgeschichte. Nichts was sich einfach wiederholen lässt. Wenn wir die Konsolidierung über Sparen erreicht hätten, würde ich eine gewisse Nachhaltigkeit vermuten. Aber diese Konsolidierung kommt nur über die Einnahmenseite (und die Politiker bemühen sich auch nach Kräften, die Ausgabenseite auch ja schnell genug anzupassen …)

c) Die Zinsen, die der Staat zahlen muss, sind auf niedrigem Niveau. Lass mal die Inflation steigen und damit die Zinsen. Dann zahlt der Staat schnell wieder 10 oder 20 Milliarden Zinsen mehr pro Jahr (aktuell 43 Milliarden, gut 15% des Haushalts – Ohne einen einzigen Cent Tilgung!).

d) Wer bei der Verschuldung nur auf den Bund schaut, schaut zu kurz. Das ist nur ein Teilproblem: Die impliziten Lasten der kommenden Generationen liegen im Gesundheits- und Rentensystem. Ich weiss nicht, wo die aktuelle Zahl für Schulden/BIP steht, aber es sind so 50 bis 60%. Die Gesamtverschuldung inkl. Sozialkassen, Beamtenpensionen, etc. pp. liegt aber eher bei 200%(!) des BIPs.

Wie gesagt, wenn die Entspannung vor allem über die Ausgabenseite und die Reform der Sozialkassen gekommen wäre, dann wäre ich beruhigt. So halte ich das Ganze aber nur für eine vorübergehende Verbesserung.

Bye egghat