<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: OPEC will Ã–l-FÃ¶rderung drosseln</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Nico Popp</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php/comment-page-1#comment-70</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 19:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php#comment-70</guid>
		<description>NatÃ¼rlich spiegelt der Ã–lpreis mehr wieder als nur Angebot und Nachfrage, da stimme ich Dir klar zu. Zum Licht am Ende des Tunnels: Bei Bioethanol ist auch das Input/Output-VerhÃ¤ltnis interessant, also wie viel Energie muss ich in die Pflanzen stecken und wieviel Energie bekomme ich aus dem gewonnenen Sprit. Dieses VerhÃ¤ltnis ist bei Ethanol garnicht so gÃ¼nstig - dieser Aspekt wird momentan auch ignoriert. Wie Du schon geschrieben hast: Ein weiteres Beispiel fÃ¼r &quot;Spekulation&quot;. Aber genug davon, we&#039;re getting off topic. SchÃ¶nes Wochenende!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>NatÃ¼rlich spiegelt der Ã–lpreis mehr wieder als nur Angebot und Nachfrage, da stimme ich Dir klar zu. Zum Licht am Ende des Tunnels: Bei Bioethanol ist auch das Input/Output-VerhÃ¤ltnis interessant, also wie viel Energie muss ich in die Pflanzen stecken und wieviel Energie bekomme ich aus dem gewonnenen Sprit. Dieses VerhÃ¤ltnis ist bei Ethanol garnicht so gÃ¼nstig &#8211; dieser Aspekt wird momentan auch ignoriert. Wie Du schon geschrieben hast: Ein weiteres Beispiel fÃ¼r &#8220;Spekulation&#8221;. Aber genug davon, we&#8217;re getting off topic. SchÃ¶nes Wochenende!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Saviano</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php/comment-page-1#comment-69</link>
		<dc:creator>Saviano</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 13:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php#comment-69</guid>
		<description>Aber wie Du selber anfÃ¼hrst - es ist Licht im Tunnel bei dem immerhin &quot;Ã–l-Fresser Nr. 1&quot;. Man sollte auch nicht die MÃ¶glichkeiten der alternativen, regenerativen Energiegewinnung auÃŸer Acht lassen. NatÃ¼rlich ist hier jedoch - und das war eigentlich der Sinn meiner Ãœberlegungen - zwischen den Aktien der entsprechenden Firmen, oder aber Rohstoff/Ã–l-Investments, und den Aussichten/MÃ¶glichkeiten der Technologie bzw. bei den Vorkommen, FÃ¶rderung, Produktion und Einsatz von Rohstoffen. 

Denn neben den allgemeinen Ãœberlegungen ist viel Spekulation am Spiel. Das Internet war und bleibt eine hoch spannende Geschichte, die tatsÃ¤chlich eine ganze Industrie geschaffen hat und das Leben und die Wirtschaft massiv (zum besseren) geÃ¤ndert hat. Geld konnte man aber mit den Internet-Aktien ebenso massiv verlieren .

Ich wollte den Blick der Leser genau auf diesen Aspekt lenken - die Kraft des Spekulativen nicht zu verachten und in ihren Ãœberlegungen unbedingt zu berÃ¼cksichtigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aber wie Du selber anfÃ¼hrst &#8211; es ist Licht im Tunnel bei dem immerhin &#8220;Ã–l-Fresser Nr. 1&#8243;. Man sollte auch nicht die MÃ¶glichkeiten der alternativen, regenerativen Energiegewinnung auÃŸer Acht lassen. NatÃ¼rlich ist hier jedoch &#8211; und das war eigentlich der Sinn meiner Ãœberlegungen &#8211; zwischen den Aktien der entsprechenden Firmen, oder aber Rohstoff/Ã–l-Investments, und den Aussichten/MÃ¶glichkeiten der Technologie bzw. bei den Vorkommen, FÃ¶rderung, Produktion und Einsatz von Rohstoffen. </p>
<p>Denn neben den allgemeinen Ãœberlegungen ist viel Spekulation am Spiel. Das Internet war und bleibt eine hoch spannende Geschichte, die tatsÃ¤chlich eine ganze Industrie geschaffen hat und das Leben und die Wirtschaft massiv (zum besseren) geÃ¤ndert hat. Geld konnte man aber mit den Internet-Aktien ebenso massiv verlieren .</p>
<p>Ich wollte den Blick der Leser genau auf diesen Aspekt lenken &#8211; die Kraft des Spekulativen nicht zu verachten und in ihren Ãœberlegungen unbedingt zu berÃ¼cksichtigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nico Popp</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php/comment-page-1#comment-68</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Oct 2006 11:30:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/opec-will-oel-foerderung-drosseln.php#comment-68</guid>
		<description>Der Hinweis auf die effektivere Verarbeitung der Rohstoffe ist gut und sinnvoll. Wirkliche Knappheit herrscht meiner Meinung ja in Wirklichkeit nur bei Ã–l. Alle Angaben Ã¼ber bestehende Ressourcen sind sehr vage. 85 Prozent der Opec-Staaten sind zumindest autokratisch - Transparenz ist also nicht wirklich ihre StÃ¤rke. (Sie hierzu Artikel Ã¼ber Nigeria: http://aktien-blog.com/nigeria-oel-mend-bakassi.html ) Diese LÃ¤nder setzen in erster Linie auf Systemerhaltung. Es kÃ¶nnte also gut sein, dass Reserven absichtlich hÃ¶her ausgewiesen werden um durch eine hohe FÃ¶rdermenge den Staat am Leben zu erhalten. Die tatsÃ¤chlichen Reserven sind also mÃ¶glicherweise weit geringer?

Zwar ist der Ã–l-Fresser Nr. 1 noch immer das Automobil, aber auch dort ist zumindest Licht am Ende des Tunnels. Fallen spritfressende KFZ mittelfristig weg, sollte die Nachfrage nach Ã–l deutlich sinken. Ein Bereich ist jedoch heikel: Kunststoffe sind heute extrem wichtig und in vielen Bereichen kaum wegzudenken. HierfÃ¼r wird weiterhin Ã–l benÃ¶tigt werden!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Hinweis auf die effektivere Verarbeitung der Rohstoffe ist gut und sinnvoll. Wirkliche Knappheit herrscht meiner Meinung ja in Wirklichkeit nur bei Ã–l. Alle Angaben Ã¼ber bestehende Ressourcen sind sehr vage. 85 Prozent der Opec-Staaten sind zumindest autokratisch &#8211; Transparenz ist also nicht wirklich ihre StÃ¤rke. (Sie hierzu Artikel Ã¼ber Nigeria: <a href="http://aktien-blog.com/nigeria-oel-mend-bakassi.html">http://aktien-blog.com/nigeria-oel-mend-bakassi.html</a> ) Diese LÃ¤nder setzen in erster Linie auf Systemerhaltung. Es kÃ¶nnte also gut sein, dass Reserven absichtlich hÃ¶her ausgewiesen werden um durch eine hohe FÃ¶rdermenge den Staat am Leben zu erhalten. Die tatsÃ¤chlichen Reserven sind also mÃ¶glicherweise weit geringer?</p>
<p>Zwar ist der Ã–l-Fresser Nr. 1 noch immer das Automobil, aber auch dort ist zumindest Licht am Ende des Tunnels. Fallen spritfressende KFZ mittelfristig weg, sollte die Nachfrage nach Ã–l deutlich sinken. Ein Bereich ist jedoch heikel: Kunststoffe sind heute extrem wichtig und in vielen Bereichen kaum wegzudenken. HierfÃ¼r wird weiterhin Ã–l benÃ¶tigt werden!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
