<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Marc Faber: Update von Mr. Doom</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Marc Faber Interview (Video): Kritik an die Fed&#160;&#8226;&#160;BÃ¶rsennotizbuch</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php/comment-page-1#comment-35281</link>
		<dc:creator>Marc Faber Interview (Video): Kritik an die Fed&#160;&#8226;&#160;BÃ¶rsennotizbuch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 09:49:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php#comment-35281</guid>
		<description>[...] einmal Marc Faber mit seinen kritischen (und pessimistischen) Bemerkungen zur Aktien- und Finanzlage und der [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] einmal Marc Faber mit seinen kritischen (und pessimistischen) Bemerkungen zur Aktien- und Finanzlage und der [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: egghat</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php/comment-page-1#comment-34990</link>
		<dc:creator>egghat</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 11:18:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php#comment-34990</guid>
		<description>Ich habe ja auch nicht unbedingt gesagt, dass man * jetzt* Energiekonzerne kaufen sollte.

Ich schaue mir (Staun) die Finanzbranche an. Jetzt. Ich kaufe noch nicht, aber natÃ¼rlich sind die Gewinner von morgen die Verlierer von heute. Man muss nur wissen, wann heute aufhÃ¶rt und morgen beginnt.

Bye egghat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe ja auch nicht unbedingt gesagt, dass man * jetzt* Energiekonzerne kaufen sollte.</p>
<p>Ich schaue mir (Staun) die Finanzbranche an. Jetzt. Ich kaufe noch nicht, aber natÃ¼rlich sind die Gewinner von morgen die Verlierer von heute. Man muss nur wissen, wann heute aufhÃ¶rt und morgen beginnt.</p>
<p>Bye egghat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Saviano</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php/comment-page-1#comment-34708</link>
		<dc:creator>Saviano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 22:45:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php#comment-34708</guid>
		<description>Gratulation zum Gold-Rush auf Ã¼ber 1000 Dollar! ;-)

Aber, mal ehrlich, alleine die Tatsache, dass der Dollar (als ReprÃ¤sentant der amerikanischen Wirtschaftsleistung) in den letzten wenigen Jahren 3/4 des Wertes in Gold verloren hat, spricht doch eigentlich dafÃ¼r, dass dieser Wertmesser so Ã¼berhaupt nicht aussagekrÃ¤ftig ist.

Wir hatten schon Diskussionen darÃ¼ber -- ja das Gold scheint eine sehr lang bewÃ¤hrte Werthaltigkeit zu besitzen, aber das, was wir sehen, ist fÃ¼r mich zum groÃŸen Teil reine Spekulation (rein logisch, d.h. um neutral zu bleiben: das kann bedeuten, dass Gold vielleicht stark unterbewertet war in den vorherigen ... hm ... 5-10 Jahren (20?), oder auch, dass das Gold jetzt stark Ã¼berbewertet ist; auf jeden Fall sind solche Schwingungen keineswegs durch irgendwelche fundamentalen Kriterien gerechtfertigt).

Ach, ja -- dass profitable Investments nicht spannend sein mÃ¼ssen, das sehe ich ganz genau so. Nur, ich bekomme langsam das GefÃ¼hl, dass fÃ¼r die Energiekonzerne &quot;zu vieles&quot; stimmt -- Rohstoffpreise rauf, rigide Nachfrage, Monopolstellungen, konjunkturunabhÃ¤ngigkeit (jetzt &lt;strong&gt;an der Schwelle&lt;/strong&gt; einer Rezession), keine hohen Bewertung, niedrige Zinsen (die Energieunternehmen kÃ¶nnen unter UmstÃ¤nden fast als Anleihen betrachtet werden)... Einfach zu viel. Man kann nervÃ¶s werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gratulation zum Gold-Rush auf Ã¼ber 1000 Dollar! <img src='http://www.boersennotizbuch.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Aber, mal ehrlich, alleine die Tatsache, dass der Dollar (als ReprÃ¤sentant der amerikanischen Wirtschaftsleistung) in den letzten wenigen Jahren 3/4 des Wertes in Gold verloren hat, spricht doch eigentlich dafÃ¼r, dass dieser Wertmesser so Ã¼berhaupt nicht aussagekrÃ¤ftig ist.</p>
<p>Wir hatten schon Diskussionen darÃ¼ber &#8212; ja das Gold scheint eine sehr lang bewÃ¤hrte Werthaltigkeit zu besitzen, aber das, was wir sehen, ist fÃ¼r mich zum groÃŸen Teil reine Spekulation (rein logisch, d.h. um neutral zu bleiben: das kann bedeuten, dass Gold vielleicht stark unterbewertet war in den vorherigen &#8230; hm &#8230; 5-10 Jahren (20?), oder auch, dass das Gold jetzt stark Ã¼berbewertet ist; auf jeden Fall sind solche Schwingungen keineswegs durch irgendwelche fundamentalen Kriterien gerechtfertigt).</p>
<p>Ach, ja &#8212; dass profitable Investments nicht spannend sein mÃ¼ssen, das sehe ich ganz genau so. Nur, ich bekomme langsam das GefÃ¼hl, dass fÃ¼r die Energiekonzerne &#8220;zu vieles&#8221; stimmt &#8212; Rohstoffpreise rauf, rigide Nachfrage, Monopolstellungen, konjunkturunabhÃ¤ngigkeit (jetzt <strong>an der Schwelle</strong> einer Rezession), keine hohen Bewertung, niedrige Zinsen (die Energieunternehmen kÃ¶nnen unter UmstÃ¤nden fast als Anleihen betrachtet werden)&#8230; Einfach zu viel. Man kann nervÃ¶s werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: egghat</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php/comment-page-1#comment-34689</link>
		<dc:creator>egghat</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 19:04:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/mark-faber-update-von-mr-doom.php#comment-34689</guid>
		<description>In Gold logischerweise.

Der Dollar hat in den letzten Jahren 3/4 seines Wert in Gold verloren. Oder 4/5 in Ã–l gerechnet. Das wÃ¼rde ich schonmal stark als &quot;gegen Null&quot; interpretieren.

Man darf sich nicht zu stark an anderen Papierscheinen (die sowieso schon immer Wert verloren haben) orientieren, sondern an was Richtigem. So Zeuch, das man schon seit 10.000 Jahren zum Bezahlen nutzen kann. Oder das man verbrennen kann und es einem warm wird. Oder das man Essen kann und man nachher satt ist.

Und naja, Ã–l- und Energiekonzerne, die Ã¶deste Anlage der Welt vor 5 Jahren, war dummerweise eine der besten. Da bin ich lieber Ã¶de als spannend.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In Gold logischerweise.</p>
<p>Der Dollar hat in den letzten Jahren 3/4 seines Wert in Gold verloren. Oder 4/5 in Ã–l gerechnet. Das wÃ¼rde ich schonmal stark als &#8220;gegen Null&#8221; interpretieren.</p>
<p>Man darf sich nicht zu stark an anderen Papierscheinen (die sowieso schon immer Wert verloren haben) orientieren, sondern an was Richtigem. So Zeuch, das man schon seit 10.000 Jahren zum Bezahlen nutzen kann. Oder das man verbrennen kann und es einem warm wird. Oder das man Essen kann und man nachher satt ist.</p>
<p>Und naja, Ã–l- und Energiekonzerne, die Ã¶deste Anlage der Welt vor 5 Jahren, war dummerweise eine der besten. Da bin ich lieber Ã¶de als spannend.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
