<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lehman Brothers &#8211; gute Ergebnisse?</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/lehman-brothers-gute-ergebnisse.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/lehman-brothers-gute-ergebnisse.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Die Investementbanken: Goldman Sachs stark, Bear Stearns schwach&#160;&#8226;&#160;BÃ¶rsennotizbuch</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/lehman-brothers-gute-ergebnisse.php/comment-page-1#comment-14255</link>
		<dc:creator>Die Investementbanken: Goldman Sachs stark, Bear Stearns schwach&#160;&#8226;&#160;BÃ¶rsennotizbuch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Sep 2007 20:11:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/lehman-brothers-gute-ergebnisse.php#comment-14255</guid>
		<description>[...] Die &#252;brigen beiden Morgan Staneley und Lehman Brothers liegen dazwischen &#8212; sie sind im dritten Quartal mit leichten Gewinnr&#252;ckg&#228;ngen bzw. sehr gemischten Ergebnissen, quasi mit einem blauen Auge, davongekommen. &#220;ber Lehman habe ich bereits geschrieben. Morgan Staneley ver&#246;ffentlicht Folgendes in der Pressemitteilung: Morgan Stanley (NYSE: MS) today reported income from continuing operations for the third quarter ended August 31, 2007 of $1,474 million, a decrease of 7 percent from $1,588 million in the third quarter of 2006. Diluted earnings per share from continuing operations were $1.38 compared with $1.50 a year ago. Net revenues were $8.0 billion, 13 percent above last year&#8217;s third quarter. Non-interest expenses of $5.7 billion increased 18 percent from last year. The annualized return on average common equity from continuing operations was 17.2 percent in the current quarter compared with 23.3 percent in the third quarter of 2006. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Die &#252;brigen beiden Morgan Staneley und Lehman Brothers liegen dazwischen &#8212; sie sind im dritten Quartal mit leichten Gewinnr&#252;ckg&#228;ngen bzw. sehr gemischten Ergebnissen, quasi mit einem blauen Auge, davongekommen. &#220;ber Lehman habe ich bereits geschrieben. Morgan Staneley ver&#246;ffentlicht Folgendes in der Pressemitteilung: Morgan Stanley (NYSE: MS) today reported income from continuing operations for the third quarter ended August 31, 2007 of $1,474 million, a decrease of 7 percent from $1,588 million in the third quarter of 2006. Diluted earnings per share from continuing operations were $1.38 compared with $1.50 a year ago. Net revenues were $8.0 billion, 13 percent above last year&#8217;s third quarter. Non-interest expenses of $5.7 billion increased 18 percent from last year. The annualized return on average common equity from continuing operations was 17.2 percent in the current quarter compared with 23.3 percent in the third quarter of 2006. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: egghat</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/lehman-brothers-gute-ergebnisse.php/comment-page-1#comment-14181</link>
		<dc:creator>egghat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 10:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/lehman-brothers-gute-ergebnisse.php#comment-14181</guid>
		<description>Ohne Ã¼ber die Bewertungen diskutieren zu wollen (kann man nicht, weil wir dazu nix wissen), wÃ¼rde ich gerne auf eines hinweisen: Die Krise fing erst mitten im Quartal an. Bestimmte GeschÃ¤fte sind vÃ¶llig zum Erliegen gekommen. Wieviel das zu den Gewinnen beigetragen hat, wird  man erst nÃ¤chstes Quartal sehen kÃ¶nnen, wenn dann ein gesamtes schwaches Quartal verbilanziert werden muss.

Wie das Handelsblatt richtig anmerkt, ist erst eine richtige Bilanzanalyse eine wirkliche Basis, um die Krise beurteilen zu kÃ¶nnen.

Bye egghat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohne Ã¼ber die Bewertungen diskutieren zu wollen (kann man nicht, weil wir dazu nix wissen), wÃ¼rde ich gerne auf eines hinweisen: Die Krise fing erst mitten im Quartal an. Bestimmte GeschÃ¤fte sind vÃ¶llig zum Erliegen gekommen. Wieviel das zu den Gewinnen beigetragen hat, wird  man erst nÃ¤chstes Quartal sehen kÃ¶nnen, wenn dann ein gesamtes schwaches Quartal verbilanziert werden muss.</p>
<p>Wie das Handelsblatt richtig anmerkt, ist erst eine richtige Bilanzanalyse eine wirkliche Basis, um die Krise beurteilen zu kÃ¶nnen.</p>
<p>Bye egghat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
