<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Krise? Zumindest in der Performance der Hedge Fonds nicht!</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: egghat</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php/comment-page-1#comment-14180</link>
		<dc:creator>egghat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Sep 2007 10:46:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php#comment-14180</guid>
		<description>Hab ja auch nicht gesagt, dass das was Schlimmes ist. Man muss es nur wissen! Die wichtigen (und marktengen) Indizes haben halt diesen Effekt. Das ganze war als weiteres Beispiel fÃ¼r den Effekt gedacht.

Bye egghat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab ja auch nicht gesagt, dass das was Schlimmes ist. Man muss es nur wissen! Die wichtigen (und marktengen) Indizes haben halt diesen Effekt. Das ganze war als weiteres Beispiel fÃ¼r den Effekt gedacht.</p>
<p>Bye egghat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Saviano</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php/comment-page-1#comment-14105</link>
		<dc:creator>Saviano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 20:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php#comment-14105</guid>
		<description>Das weiÃŸ ich nicht - eben deswegen mit Vorsicht zu genieÃŸen (Survivorship-Bias).

FÃ¼r die Indizes habe ich mal gelesen, dass  die langfristige Aktienanlage in der Tat gar nicht so erfolgreich wÃ¤re, hielte man die ursprÃ¼ngliche Aktienauswahl. Trotzdem verstehe ich nicht wogegen oder wofÃ¼r dieses Argument gut sein soll. Man schichtet natÃ¼rlich mit der Zeit in seinem Portfolio um; nicht alle Positionen lohnen oder kÃ¶nnen Ã¼ber mehrere Jahre gut sein. In den Indizes passiert das quasi automatisch. Da ist nichts Schlimmes bei...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das weiÃŸ ich nicht &#8211; eben deswegen mit Vorsicht zu genieÃŸen (Survivorship-Bias).</p>
<p>FÃ¼r die Indizes habe ich mal gelesen, dass  die langfristige Aktienanlage in der Tat gar nicht so erfolgreich wÃ¤re, hielte man die ursprÃ¼ngliche Aktienauswahl. Trotzdem verstehe ich nicht wogegen oder wofÃ¼r dieses Argument gut sein soll. Man schichtet natÃ¼rlich mit der Zeit in seinem Portfolio um; nicht alle Positionen lohnen oder kÃ¶nnen Ã¼ber mehrere Jahre gut sein. In den Indizes passiert das quasi automatisch. Da ist nichts Schlimmes bei&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: egghat</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php/comment-page-1#comment-14052</link>
		<dc:creator>egghat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 08:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/krise-zumindest-in-der-performance-der-hedge-fonds-nicht.php#comment-14052</guid>
		<description>Mich wÃ¼rde mal interessieren, ob die geschlossenen (=gescheiterten) Hedgefonds in der Statistik drin sind oder nicht. Es gibt ja durchaus gute GrÃ¼nde die zu streichen (es gibt ja keinen Preis mehr, bzw. bald keinen Preis mehr). Allerdings wÃ¼rde das die Statistik verfÃ¤lschen, denn die schlechtesten Fonds wÃ¼rden rausfallen.

Ich (als Skeptiker) wÃ¤re mir da nicht so sicher, dass da nicht ver-(ge?)fÃ¤lscht wird. Denn bei Aktienindizes ist es im Endeffekt nicht anders: Wenn eine Firma Ã¼bernommen wird, ist die bis (fast) zum Ende drin und die gesamte ÃœbernahmeprÃ¤mie auch. Geht eine Firma Pleite, fliegt die wesentlich frÃ¼her aus dem Index raus (weil der Kurs sinkt und die Marktkapitalisierung zu niedrig wird). Der letzten Teil des Abschwungs (vom Rausfliegen bis zum wertlosen Ausbuchen) wird von den gÃ¤ngigen Indizes aber nicht mehr erfasst. WÃ¤re ein tolles Diplomarbeitsthema, das mal genauer zu untersuchen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mich wÃ¼rde mal interessieren, ob die geschlossenen (=gescheiterten) Hedgefonds in der Statistik drin sind oder nicht. Es gibt ja durchaus gute GrÃ¼nde die zu streichen (es gibt ja keinen Preis mehr, bzw. bald keinen Preis mehr). Allerdings wÃ¼rde das die Statistik verfÃ¤lschen, denn die schlechtesten Fonds wÃ¼rden rausfallen.</p>
<p>Ich (als Skeptiker) wÃ¤re mir da nicht so sicher, dass da nicht ver-(ge?)fÃ¤lscht wird. Denn bei Aktienindizes ist es im Endeffekt nicht anders: Wenn eine Firma Ã¼bernommen wird, ist die bis (fast) zum Ende drin und die gesamte ÃœbernahmeprÃ¤mie auch. Geht eine Firma Pleite, fliegt die wesentlich frÃ¼her aus dem Index raus (weil der Kurs sinkt und die Marktkapitalisierung zu niedrig wird). Der letzten Teil des Abschwungs (vom Rausfliegen bis zum wertlosen Ausbuchen) wird von den gÃ¤ngigen Indizes aber nicht mehr erfasst. WÃ¤re ein tolles Diplomarbeitsthema, das mal genauer zu untersuchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
