Kommentare zu: Keine Chance für “Bürgerjournalismus” http://www.boersennotizbuch.de/keine-chance-fuer-buergerjournalismus.php Ein seriöses, aber lockeres Gespräch über die Börse Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.1 Von: Holger http://www.boersennotizbuch.de/keine-chance-fuer-buergerjournalismus.php/comment-page-1#comment-84568 Holger Sat, 17 Apr 2010 15:41:23 +0000 http://www.boersennotizbuch.de/?p=17378#comment-84568 Ich stimme dem Artikel zu: Die Produktion von Nachrichten ist ohne Redaktionen mit entsprechenden Ressourcen nicht wirklich zu schaffen. Nur braucht es eben dank der Weiterentwicklung der Kommunikationstechnologie heute sicher keine 130 Zeitungen mehr in Deutschland (130 Vollredaktionen gibt es natürlich schon jetzt nicht mehr, aber vor dem von Egghat genannten Jahr 2000 war das ungefähr die Zahl). Diese hohe Zahl hatte ja auch früher schon nicht unbedingt was mit publizistischer Vielfalt zu tun - eher mit geografischer. Jedenfalls: Ich denke auch, dass es auf eine extreme Marktbereinigung hinausläuft. Wie sich aber beispielsweise vernünftiger Lokaljournalismus künftig finanzieren soll - keine Ahnung. Ãœber hohe Reichweiten wird es ja kaum gehen. Ich stimme dem Artikel zu: Die Produktion von Nachrichten ist ohne Redaktionen mit entsprechenden Ressourcen nicht wirklich zu schaffen. Nur braucht es eben dank der Weiterentwicklung der Kommunikationstechnologie heute sicher keine 130 Zeitungen mehr in Deutschland (130 Vollredaktionen gibt es natürlich schon jetzt nicht mehr, aber vor dem von Egghat genannten Jahr 2000 war das ungefähr die Zahl). Diese hohe Zahl hatte ja auch früher schon nicht unbedingt was mit publizistischer Vielfalt zu tun – eher mit geografischer.

Jedenfalls: Ich denke auch, dass es auf eine extreme Marktbereinigung hinausläuft. Wie sich aber beispielsweise vernünftiger Lokaljournalismus künftig finanzieren soll – keine Ahnung. Ãœber hohe Reichweiten wird es ja kaum gehen.

]]> Von: Olaf http://www.boersennotizbuch.de/keine-chance-fuer-buergerjournalismus.php/comment-page-1#comment-84563 Olaf Fri, 16 Apr 2010 19:58:31 +0000 http://www.boersennotizbuch.de/?p=17378#comment-84563 Andererseits "recherchieren" die Redakteure der Massenmedien immer öfter per Google, Facebook, Twitter, Youtube und Co (Iran, Haiti, Vulkanausbrüche, usw.). In der Computerzeitschrift c't erschien vor einigen Wochen ein Artikel, in dem der Autor prognostizierte, dass durch die "Sozialisierung" des Netzes letztendlich die Massenmedien durch die "Medienmassen" ersetzt werden, d.h. jeder folgt den Feeds (Beiträge, Links, etc.) derjenigen, die für ihn interessante Themen enthalten. Die bisherigen Massenmedien hätten dabei dann die Rolle, die bereits bekannten News detaillierter und tiefgründiger heraus zu arbeiten. Andererseits “recherchieren” die Redakteure der Massenmedien immer öfter per Google, Facebook, Twitter, Youtube und Co (Iran, Haiti, Vulkanausbrüche, usw.). In der Computerzeitschrift c’t erschien vor einigen Wochen ein Artikel, in dem der Autor prognostizierte, dass durch die “Sozialisierung” des Netzes letztendlich die Massenmedien durch die “Medienmassen” ersetzt werden, d.h. jeder folgt den Feeds (Beiträge, Links, etc.) derjenigen, die für ihn interessante Themen enthalten. Die bisherigen Massenmedien hätten dabei dann die Rolle, die bereits bekannten News detaillierter und tiefgründiger heraus zu arbeiten.

]]> Von: egghat http://www.boersennotizbuch.de/keine-chance-fuer-buergerjournalismus.php/comment-page-1#comment-84562 egghat Fri, 16 Apr 2010 13:28:07 +0000 http://www.boersennotizbuch.de/?p=17378#comment-84562 Zugeschlagen ist das richtige Wort. Die Medien kranken nämlich daran, dass sie ihren Journalismus nicht mehr über Anzeigen refinanzieren können. Und das ist bereits 2000 passiert, als sich die Autoscouts, Immobilienscouts, Jobscouts, etc. gegründet haben. Wenn die heute über Google schimpfen, immer als Antwort darauf hinweisen. Das zweite, was die Verlage umbringt, ist dass das Konzept der Zielgruppe nicht mehr funktioniert. Wenn ich früher Segler oder Mac-User oder Frauen haben wollte, musste ich die passende Zeitschrift kaufen. Heute kennt Doubleclick/Google die Leute. Wer oft auf Segelsites ist, dem kann ich auch bei Facebook passende Anzeigen einblenden. Ein Angebot wie Google oder Facebook, das früher ähnlich schlecht zu vermarkten gewesen wäre wie die Bild (weil keine spezielle Zielgruppe und damit pro Kopf niedrige Einnahmen), ist heute gut zu vermarkten. Das ist extrem schwierig für alle, die bisher über die Definition eine Zielgruppe hohe Preise nehmen konnten. Die Preisunterschiede werden massiv schrumpfen. Über diese finanzielle Seite reden die Medien selten bis nie. Die Umbrüche dort sind so dramatisch, dass ich nicht einmal eine vernünftige Lösung sehe. Außer eine richtig üble Marktbereinigung ... Zugeschlagen ist das richtige Wort. Die Medien kranken nämlich daran, dass sie ihren Journalismus nicht mehr über Anzeigen refinanzieren können. Und das ist bereits 2000 passiert, als sich die Autoscouts, Immobilienscouts, Jobscouts, etc. gegründet haben. Wenn die heute über Google schimpfen, immer als Antwort darauf hinweisen.
Das zweite, was die Verlage umbringt, ist dass das Konzept der Zielgruppe nicht mehr funktioniert. Wenn ich früher Segler oder Mac-User oder Frauen haben wollte, musste ich die passende Zeitschrift kaufen. Heute kennt Doubleclick/Google die Leute. Wer oft auf Segelsites ist, dem kann ich auch bei Facebook passende Anzeigen einblenden. Ein Angebot wie Google oder Facebook, das früher ähnlich schlecht zu vermarkten gewesen wäre wie die Bild (weil keine spezielle Zielgruppe und damit pro Kopf niedrige Einnahmen), ist heute gut zu vermarkten. Das ist extrem schwierig für alle, die bisher über die Definition eine Zielgruppe hohe Preise nehmen konnten. Die Preisunterschiede werden massiv schrumpfen.

Ãœber diese finanzielle Seite reden die Medien selten bis nie. Die Umbrüche dort sind so dramatisch, dass ich nicht einmal eine vernünftige Lösung sehe. Außer eine richtig üble Marktbereinigung …

]]>