Kommentare zu: Heute: Ein Schluck Optimismus… http://www.boersennotizbuch.de/heute-ein-schluck-optimismus.php Ein seriöses, aber lockeres Gespräch über die Börse Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.4.1 Von: Saviano http://www.boersennotizbuch.de/heute-ein-schluck-optimismus.php/comment-page-1#comment-82031 Saviano Wed, 24 Sep 2008 13:44:39 +0000 http://www.boersennotizbuch.de/?p=3104#comment-82031 <iframe width='590' height='250' frameborder='0' src='http://spreadsheets.google.com/pub?key=p36-e0_WOOZu7genvlElUCg&output=html&gid=0&single=true&range=A1:G13'></iframe> Total Earnings Growth: Combined; Quelle: Zacks.com

Total Earnings Growth: Combined; Quelle: Zacks.com

]]> Von: Dieter Wermuths Investment Outlook September 2008 • Börsennotizbuch http://www.boersennotizbuch.de/heute-ein-schluck-optimismus.php/comment-page-1#comment-82025 Dieter Wermuths Investment Outlook September 2008 • Börsennotizbuch Wed, 24 Sep 2008 12:25:00 +0000 http://www.boersennotizbuch.de/?p=3104#comment-82025 [...] genug mit Optimismus, [...] [...] genug mit Optimismus, [...]

]]> Von: Saviano http://www.boersennotizbuch.de/heute-ein-schluck-optimismus.php/comment-page-1#comment-82023 Saviano Tue, 23 Sep 2008 15:17:34 +0000 http://www.boersennotizbuch.de/?p=3104#comment-82023 Ich wusste es, hallo egghat! ;-) (Du hast schon in vielen Punkten Recht, aber später mehr... hab gerade keine Zeit..) Ich wusste es, hallo egghat! ;-)

(Du hast schon in vielen Punkten Recht, aber später mehr… hab gerade keine Zeit..)

]]> Von: egghat http://www.boersennotizbuch.de/heute-ein-schluck-optimismus.php/comment-page-1#comment-82022 egghat Tue, 23 Sep 2008 14:37:57 +0000 http://www.boersennotizbuch.de/?p=3104#comment-82022 Du trackst doch immer die Ergebnisse der Firmen. Wie viele waren besser, wie viele schlechter als erwartet. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass das ein paar weniger Firmen waren, die die Ergebnisse noch unter verzerrt haben, sondern dass das der Normalfall war. Kann mich aber irren. b) Sich das KGV ohne Finanzwerte schönrechnen ist ne tolle Übung. Einfach mal ein Viertel des Marktes ignorieren. Kann ich auch: Das KGV der US-Aktien ohne die Ölwerte ist deutlich über dem historischen Schnitt. Da ist nix von billig zu sehen. c) Kenneth Rogoff war Chefökonom des IWF. Unbekannter Ökonom aus Harvard? Sorry, aber das zeigt nur, dass Ken Fisher nicht nur aussieht wie ein Arschloch, sondern offenbar auch eines ist. d) Genauso fehlinterpretiert ist das Wirtschaftswachstum. Erstens war davon ohne diesen komischen Importpreiseffekt nix mehr übrig und zweitens muss mir entgangen sein, dass das überall ignoriert wurde. Das kam in allen Nachrichten und die Börse hat auch darauf reagiert. Ich kann vom angeblichen Ignorieren nichts erkennen. e) Permabullen sind durch einen Indexfonds ersetzbar. f) Fisher hat Citigroup empfohlen :-( Siehe e) Du trackst doch immer die Ergebnisse der Firmen. Wie viele waren besser, wie viele schlechter als erwartet. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass das ein paar weniger Firmen waren, die die Ergebnisse noch unter verzerrt haben, sondern dass das der Normalfall war. Kann mich aber irren.

b) Sich das KGV ohne Finanzwerte schönrechnen ist ne tolle Übung. Einfach mal ein Viertel des Marktes ignorieren. Kann ich auch: Das KGV der US-Aktien ohne die Ölwerte ist deutlich über dem historischen Schnitt. Da ist nix von billig zu sehen.

c) Kenneth Rogoff war Chefökonom des IWF. Unbekannter Ökonom aus Harvard? Sorry, aber das zeigt nur, dass Ken Fisher nicht nur aussieht wie ein Arschloch, sondern offenbar auch eines ist.

d) Genauso fehlinterpretiert ist das Wirtschaftswachstum. Erstens war davon ohne diesen komischen Importpreiseffekt nix mehr übrig und zweitens muss mir entgangen sein, dass das überall ignoriert wurde. Das kam in allen Nachrichten und die Börse hat auch darauf reagiert. Ich kann vom angeblichen Ignorieren nichts erkennen.

e) Permabullen sind durch einen Indexfonds ersetzbar.

f) Fisher hat Citigroup empfohlen :-( Siehe e)

]]>