Kommentare zu: Grundeinkommen – Geld fÃ¼r nichts tun. Interessante Idee

Von: Das Grundeinkommen - noch ein Beitrag zum “provakanten Ansatz” • BÃ¶rsennotizbuch

Mon, 26 Nov 2007 21:51:45 +0000

[...] Ich habe schon mal über diese interessante (vielleicht nicht nur bloß “interessante”) Idee geschrieben: ein Grundeinkommen für alle (zugegeben habe ich ein bisschen Kritik geerntet mit dem Zusatz “Geld fürs nichts tun”). [...]

Von: Schlosserlehrstellen fÃ¼r Blogger… • BÃ¶rsennotizbuch

Schlosserlehrstellen fÃ¼r Blogger… • BÃ¶rsennotizbuch — Thu, 18 Oct 2007 16:37:51 +0000

[...] Ohne viel Vorlauf — schaut mal beim Blog Zeitenwende vorbei! Mit zwei Worten: altes Thema “Bürgergeld“, die Menschen können sich frei entfalten, ihre kreative Potenziale realisieren, bloggen … hm … hm … schafft besser mehr Schlosserlehrstellen!… Ein humoristisches Video. Hier entlang … Social Bookmarks: [...]

Von: zapata33 | Liegestuhl Grundeinkommen

zapata33 | Liegestuhl Grundeinkommen — Fri, 04 May 2007 14:58:34 +0000

[...] “Soll Nichtstun bezahlt werden?”, “Grundeinkommen – Geld fÃ¼r nichts tun”, “1.500 Euro fÃ¼rs Nichtstun!” – dies sind nur einige Beispiele, wie mit Thema verzerrend und manipulativ umgegangen wird. Mit den ernsthaften VorschlÃ¤gen der VertreterInnen eines bedingungslosen Grundeinkommens hat dies nichts zu tun. [...]

Von: Saviano

Saviano — Sat, 14 Apr 2007 11:14:13 +0000

Das schÃ¶ne an der Idee ist die Einfachheit: jeder bekommt erstmal sein Grundeinkommen; man brÃ¤uchte nicht Tausende Beamten, um das System zu bedienen/steuern. Gegeben ein Grundeinkommen werden sich die LÃ¶hne (Kosten fÃ¼r die Unternehmen) wohl nach unten anpassen. Dabei wird die “Rechnung”, wie viel man mit Arbeit vs. ohne Arbeit verdient bzw. zur VerfÃ¼gung hat, sehr einfach und fÃ¼r jeden nachvollziehbar. Ein groÃŸes Plus zudem – der bÃ¼rokratische (bei ausreichender HÃ¶he des Grundeinkommens auch der finanzielle) Zwang, (irgendeine) Arbeit aufzunehmen, wÃ¼rde entfallen. Vielleicht bewegen wir uns hier am Rande einer Utopie, aber dies kÃ¶nnte die ArbeitskrÃ¤fte etwas besser, kreativer und im Endeffekt produktiver machen.

Trotzdem ist das ganze auch nicht ohne. Die entscheidende Frage: wie wird dies finanziert. Denn im Finanzierungsmodell werden wohl auch die “MissbrauchsmÃ¶glichkeiten” zu suchen sein. Und wie verhÃ¤lt sich das im globalen Standortwettbewerb?

Von: S.Meyer

S.Meyer — Sat, 14 Apr 2007 06:39:27 +0000

Eigentlich ist es doch egal, wie das Kind genannt wird – ob nun HartzIV, Sockeleinkommen oder StÃ¼tze. Langfristig stehen sich immer die Interessen von Arbeitnehmer und Arbeitgeber gegenÃ¼ber. Auch fÃ¼r den Arbeitgeber ist es nicht immer einfach Personal zu finden und Stellen zu besetzen, wenn die UnterstÃ¼tzung des Staates schon hÃ¶her ausfÃ¤llt, als die tarifliche Bezahlung.

LeistungsvermÃ¶gen und Gehaltsvorstellung (unter Einbeziehung von dem was man bekommt, wenn man nicht arbeitet und dem was man bekommen will, damit man 40 Stunden die Woche investiert) sind in nicht wenigen FÃ¤llen nicht mehr mit der RealitÃ¤t vereinbar.