Irgendwer muss das (gesparte) Geld doch ausgeben (investieren). Was machen wir mit den überhohen Sparquoten von Chinesen (ca. 40% !?) oder Deutschen (ca. 11%)? Sollten die Amerikaner auch noch “ordentlich” sparen, würde nicht ein weiteres “globales” Ungleichgewicht entstehen: Kapitalüberfluss (saving glut)?…

Die Sparquote von Null war nicht nachhaltig. Daher ist das, was du Potenzial nennst, deutlich ÜBER Potenzial gewesen. Was wir jetzt sehen, ist nur eine Normalisierung. Die US-Wirtschaft wird sich auf ein Niveau einpendeln müssen, wo die Verbraucher 4, 5 oder 6% sparen können, dadurch der Konsum sinkt und damit auch das Handelsbilanzdefizit. Dass dieser Anpassungsprozess kein Spaß wird, war mir klar. Dass er aber kommen musste, schon.

Ich könnte jetzt die Fragen auch einzeln beantworten, das macht aber wenig Sinn, weil sich unsere “Basislinien” so weit unterscheiden. Zum Beispiel ist die Antwort auf Frage b natürlich sowohl als auch. Klar will man (oder nur ich?) eigentlich, das die US-Bürger mehr sparen, aber doch nicht jetzt. Das Problem dabei ist nur, dass unter Greenspan jede platzende Blase durch eine noch größere neue Blase abgelöst wurde und das Argument dafür wie oben lautete (nicht jetzt). Deshalb haben Rezessionen ihre natürliche Selbstreinigungsfunktion nicht mehr. Und das wird am Ende den Kapitalismus noch umbringen.

@eachtradingday

Die These, dass das Haus (inkl. Grundstück) doch was wert war, ist nicht haltbar. Der Nachbar hat schließlich nur 18.000 Dollar bezahlt. genau das, was vor 2 Jahren noch 100.000 wert sein sollte, war jetzt nur noch 18000 wert.

wenn man sich die slideshow mal anschaut sieht man das Haus vom Nachbarn – wirklich sehr schön und gepflegt. Würde sagen eher oberes Mittelfeld!

Könnte mir gut vorstellen, das am Peak alleine das Grundstück als soviel Wert angesehen wurde, daher kann das durchaus “Sinn” gemacht haben.

Wenn man sich die anderen Bilder anschaut, dann frägt man sich sicherlich zu recht, wie so eine Messi überhaupt an Geld gekommen ist. Das Grundstück ist ja sowas von verwahrlost.

gruss
eachtradingday

B. Wenn die Menschen jetzt nicht sparen würden, sondern konsumieren, wäre das schlechter oder besser? (ich tippe auf “besser”)

C. Sie wollen aber sparen und schicken die Wirtschaft in die Rezession (viel zu tief unter Potenzial): Wegen der Disruptionen am Kapitalmarkt können die Ersparnisse nicht schnell genug als Stabilisator dienen (der Staat muss ran). Dem Staat hilft die Bereitschaft der Menschen, so gut wie keine Gegenleistung (außer “Sicherheit”) zu verlangen…

Die Banken waren (wie im Schneeballsystem: den Letzten beissen die Hunde! Europa wartete ja nur drauf) schon saniert.

Bye egghat