<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Auflagen der &#8220;BÃ¶rsen-Zeitschriften&#8221; sprechen von keinem Ã¼bergroÃŸen Interesse</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/die-auflagen-der-borsen-zeitschriften-sprechen-von-keinem-ubergrosen-interesse.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/die-auflagen-der-borsen-zeitschriften-sprechen-von-keinem-ubergrosen-interesse.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: saviano</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/die-auflagen-der-borsen-zeitschriften-sprechen-von-keinem-ubergrosen-interesse.php/comment-page-1#comment-13</link>
		<dc:creator>saviano</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Apr 2006 09:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/?p=123#comment-13</guid>
		<description>Die Grafiken - stimmt! - muÃŸ ich noch ordentlich reinstellen.

NatÃ¼rlich ist dies alles kein allzu ernstzunehmendes Indikator. Auf die Blogs habe ich Ã¼brigens schon mal hingewiesen - vielleicht ist Zeit fÃ¼r eine Aktualisierung (&lt;a HREF=&quot;http://www.boersennotizbuch.de/2006/02/randnotiz-die-brse-und-die-blogosphre.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Die BÃ¶rse und die BlogosphÃ¤re&lt;/A&gt;).

Das Internet als Info-Quelle hat bestimmt den klassischen Medien Anteile weggenommen, es hat dagegen aber - wie du bemerkst - ein Konzentrationsprozess bei den Zeitschriften wenigstens zum Teil stattgefunden (die verbleibenden Titel sollten tendenziell zulegen, oder?).

Den Preiskampf der Online-Broker kann ich nicht eindeutig als AttraktivitÃ¤t der BÃ¶rsengeschÃ¤fte deuten. Man kann auch umgekehrt argumentieren. 

Alles in allem: so wie damals ist es lange, lange noch nicht. Aber es muss auch nicht so heiÃŸ werden wie Ende der 90er, damit die BÃ¶rse auch mal heftig fallen kann. Die momentum-blidenden, optimistischen Tendenzen sind ja schon da - nur ich meine, es ist noch um einiges zu frÃ¼h, um Ã¼bervorsichtig zu sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Grafiken &#8211; stimmt! &#8211; muÃŸ ich noch ordentlich reinstellen.</p>
<p>NatÃ¼rlich ist dies alles kein allzu ernstzunehmendes Indikator. Auf die Blogs habe ich Ã¼brigens schon mal hingewiesen &#8211; vielleicht ist Zeit fÃ¼r eine Aktualisierung (<a HREF="http://www.boersennotizbuch.de/2006/02/randnotiz-die-brse-und-die-blogosphre.html" rel="nofollow">Die BÃ¶rse und die BlogosphÃ¤re</a>).</p>
<p>Das Internet als Info-Quelle hat bestimmt den klassischen Medien Anteile weggenommen, es hat dagegen aber &#8211; wie du bemerkst &#8211; ein Konzentrationsprozess bei den Zeitschriften wenigstens zum Teil stattgefunden (die verbleibenden Titel sollten tendenziell zulegen, oder?).</p>
<p>Den Preiskampf der Online-Broker kann ich nicht eindeutig als AttraktivitÃ¤t der BÃ¶rsengeschÃ¤fte deuten. Man kann auch umgekehrt argumentieren. </p>
<p>Alles in allem: so wie damals ist es lange, lange noch nicht. Aber es muss auch nicht so heiÃŸ werden wie Ende der 90er, damit die BÃ¶rse auch mal heftig fallen kann. Die momentum-blidenden, optimistischen Tendenzen sind ja schon da &#8211; nur ich meine, es ist noch um einiges zu frÃ¼h, um Ã¼bervorsichtig zu sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nico Popp</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/die-auflagen-der-borsen-zeitschriften-sprechen-von-keinem-ubergrosen-interesse.php/comment-page-1#comment-12</link>
		<dc:creator>Nico Popp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Apr 2006 14:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/?p=123#comment-12</guid>
		<description>Sehr gute Idee! Toller Artikel! Schade nur, dass die Grafiken nicht wirklich bei mir funktionieren. Ich denke um einigermaÃŸen korrekt vergleichen zu kÃ¶nnen, mÃ¼ssen auch Web-Publikationen, wie Foren oder Blogs, zu diesem Thema berÃ¼cksichtigt werden. Vor 2000 waren die noch nicht so verbreitet, bzw. waren weniger Anleger &quot;always on&quot;. Ich denke, dass einige die frÃ¼her ein Magazin abonniert hatten, heute im Web lesen.

Hinzu kommt, dass nach 2001 einige Magazine (z.B. die &quot;TelebÃ¶rse&quot;) ihr GeschÃ¤ft eingestellt haben. Dass BÃ¶rse aktuell wieder attraktiv ist, sieht man doch auch an den Ergebnissen der Online-Broker und dem Preiskampf, der dort begonnen hat. Der Informationsfluss ist diffus und schwer nachzuvollziehen. Die Orders jedoch sind relativ transparent und diese haben in den letzten Jahren stark zugenommen - zumindest das erinnert an alte Zeiten. Das AusmaÃŸ ist wohl dennoch etwas anderes...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sehr gute Idee! Toller Artikel! Schade nur, dass die Grafiken nicht wirklich bei mir funktionieren. Ich denke um einigermaÃŸen korrekt vergleichen zu kÃ¶nnen, mÃ¼ssen auch Web-Publikationen, wie Foren oder Blogs, zu diesem Thema berÃ¼cksichtigt werden. Vor 2000 waren die noch nicht so verbreitet, bzw. waren weniger Anleger &#8220;always on&#8221;. Ich denke, dass einige die frÃ¼her ein Magazin abonniert hatten, heute im Web lesen.</p>
<p>Hinzu kommt, dass nach 2001 einige Magazine (z.B. die &#8220;TelebÃ¶rse&#8221;) ihr GeschÃ¤ft eingestellt haben. Dass BÃ¶rse aktuell wieder attraktiv ist, sieht man doch auch an den Ergebnissen der Online-Broker und dem Preiskampf, der dort begonnen hat. Der Informationsfluss ist diffus und schwer nachzuvollziehen. Die Orders jedoch sind relativ transparent und diese haben in den letzten Jahren stark zugenommen &#8211; zumindest das erinnert an alte Zeiten. Das AusmaÃŸ ist wohl dennoch etwas anderes&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
