<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Ã–l fÃ¤llt weiter</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/das-oel-faellt-weiter.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/das-oel-faellt-weiter.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Saviano</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/das-oel-faellt-weiter.php/comment-page-1#comment-1887</link>
		<dc:creator>Saviano</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 10:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/das-oel-faellt-weiter.php#comment-1887</guid>
		<description>Das sehe ich sehr Ã¤hnlich: tatsÃ¤chliche EngpÃ¤sse bei der Ã–lversorgung sind wohl kaum da (insbesondere 2006). Im Preis war wohl etwas zu viel Fantasie (eher Angst) enthalten, die sich schwer mit den tatsÃ¤chlichen Produktionskosten und Verbrauch vereinbaren lieÃŸ und vor allem nicht mit dem Ausblick einer sich abschwÃ¤chenden Konjunktur. Da fÃ¤llt es offensichtlich einigen schwieriger, auf Hausse zu spekulieren und schlieÃŸen Positionen. 

Aber, im Ãœbrigen: das Ã–l war NIE auf 170 Dollar! Allzeithoch, nominell, erreichten wir 2006 (immerhin) bei etwa 80 Dollar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das sehe ich sehr Ã¤hnlich: tatsÃ¤chliche EngpÃ¤sse bei der Ã–lversorgung sind wohl kaum da (insbesondere 2006). Im Preis war wohl etwas zu viel Fantasie (eher Angst) enthalten, die sich schwer mit den tatsÃ¤chlichen Produktionskosten und Verbrauch vereinbaren lieÃŸ und vor allem nicht mit dem Ausblick einer sich abschwÃ¤chenden Konjunktur. Da fÃ¤llt es offensichtlich einigen schwieriger, auf Hausse zu spekulieren und schlieÃŸen Positionen. </p>
<p>Aber, im Ãœbrigen: das Ã–l war NIE auf 170 Dollar! Allzeithoch, nominell, erreichten wir 2006 (immerhin) bei etwa 80 Dollar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ilias emmanuil</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/das-oel-faellt-weiter.php/comment-page-1#comment-1886</link>
		<dc:creator>ilias emmanuil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 00:47:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/das-oel-faellt-weiter.php#comment-1886</guid>
		<description>Warum fÃ¤llt das Ã–l ist die Frage? Ich denke ,dass es fÃ¤llt weil es im letzten Jahr keinerlei EngpÃ¤sse gab! Anders  2005: Der Wirbelsturm Kathrina kappte mehrere Bohrinseln im Golf von Mexico und sofort stieg der Ã–lpreis auf dem Rekordhoch von Ã¼ber 170 Dollar! Damals wurde das Ã–l  zusÃ¤tzlich von politischen Unsicherheiten geplagt ( siehe Venezuela, Iran und COKG).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum fÃ¤llt das Ã–l ist die Frage? Ich denke ,dass es fÃ¤llt weil es im letzten Jahr keinerlei EngpÃ¤sse gab! Anders  2005: Der Wirbelsturm Kathrina kappte mehrere Bohrinseln im Golf von Mexico und sofort stieg der Ã–lpreis auf dem Rekordhoch von Ã¼ber 170 Dollar! Damals wurde das Ã–l  zusÃ¤tzlich von politischen Unsicherheiten geplagt ( siehe Venezuela, Iran und COKG).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
