<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Chinas WÃ¤hrungsreserven als politische Waffe</title>
	<atom:link href="http://www.boersennotizbuch.de/chinas-waehrungsreserven-als-politische-waffe.php/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boersennotizbuch.de/chinas-waehrungsreserven-als-politische-waffe.php</link>
	<description>Ein seriÃ¶ses, aber lockeres GesprÃ¤ch Ã¼ber die BÃ¶rse</description>
	<lastBuildDate>Tue, 29 May 2012 08:20:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Saviano</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/chinas-waehrungsreserven-als-politische-waffe.php/comment-page-1#comment-11778</link>
		<dc:creator>Saviano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 21:03:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/chinas-waehrungsreserven-als-politische-waffe.php#comment-11778</guid>
		<description>Zwischen China und USA der mÃ¤chtigere ist USA ... DafÃ¼r braucht man auch keine MakroÃ¶konomie ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zwischen China und USA der mÃ¤chtigere ist USA &#8230; DafÃ¼r braucht man auch keine MakroÃ¶konomie &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: egghat</title>
		<link>http://www.boersennotizbuch.de/chinas-waehrungsreserven-als-politische-waffe.php/comment-page-1#comment-11776</link>
		<dc:creator>egghat</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 20:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boersennotizbuch.de/chinas-waehrungsreserven-als-politische-waffe.php#comment-11776</guid>
		<description>Deinen US-Optimismus in Ehren, aber was spricht ernsthaft fÃ¼r ein Land, dessen Schulden von einem anderen gehalten werden? Der mÃ¤chtige ist doch nicht der Schuldner ... 

Klar, angeschlagener Boxer und so, aber die Ausgangslage ist IMHO klar. 

Die Frage &quot;Was hÃ¤tten die davon&quot; ist natÃ¼rlich auf BEIDEN Seiten mit WENIG zu beantworten. Deshalb denke ich, dass da auch nichts (oder nicht viel) passieren wird.

Bye egghat</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deinen US-Optimismus in Ehren, aber was spricht ernsthaft fÃ¼r ein Land, dessen Schulden von einem anderen gehalten werden? Der mÃ¤chtige ist doch nicht der Schuldner &#8230; </p>
<p>Klar, angeschlagener Boxer und so, aber die Ausgangslage ist IMHO klar. </p>
<p>Die Frage &#8220;Was hÃ¤tten die davon&#8221; ist natÃ¼rlich auf BEIDEN Seiten mit WENIG zu beantworten. Deshalb denke ich, dass da auch nichts (oder nicht viel) passieren wird.</p>
<p>Bye egghat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
